Решение № 2-650/2018 2-650/2018~М-457/2018 М-457/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-650/2018

УИД № 66RS0012-01-2018-000951-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 27 июля 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 650/2018 по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком (дата) заключен трудовой договор №. Распоряжением №р от (дата) утверждены Правила предоставления в АО «ФПК» права бесплатного проезда на железнодорожном транспорте общего пользования (далее – Правила), действующие в АО «ФПК» в соответствии с коллективным договором. В соответствии с п. 3.2.1 Правил работникам может предоставляться право бесплатного проезда от места жительства к месту основной работы, которое оформляется транспортным требованием формы 4. Согласно п.п. 3.4., 4.1. Правил транспортные требования формы 4 выдаются для проезда от железнодорожной станции, ближайшей к месту постоянного или фактического жительства, до ближайшей к месту основной работы железнодорожной станции для исполнения обязанностей, предусмотренных трудовым договором и должностной инструкцией. В целях исполнения Правил между АО «ФПК» и АО «Свердловская пригородная компания» заключен договор оказания услуг по перевозке железнодорожным транспортом пригородного сообщения № от (дата). В соответствии с п.2.1 договора АО «ФПК» возмещает АО «Свердловская пригородная компания» расходы за перевозку пассажиров АО «ФПК», исходя из действующих тарифов по перевозке пассажиров в пригородном сообщении, установленных на момент совершения поездки. В соответствии с п.3.1 договора АО «Свердловская пригородная компания» направляет АО «ФПК» реестры персонифицированного учета перевозок пассажиров по согласованным формам, на основании которых составляется счет – фактура и производится оплата. В ходе проверки финансово – хозяйственной деятельности АО «ФПК», проведенной в (дата) году, установлены факты неправомерного использования транспортного требования формы 4 работниками АО «ФПК». В том числе, установлено, что вопреки требованиям Правил ФИО1 использовала транспортное требование формы 4, предназначенное исключительно для следования от места жительства до места работы, в личных целях. Указанный факт установлен в результате сверки реестров персонифицированного учета перевозок пассажиров, предусмотренных Договором, и табелей учета рабочего времени, из которых следует, что ответчиком использовалось транспортное требование формы 4 (дата) в выходной день и (дата) в ежегодный отпуск. Общая сумма ущерба, понесенного АО «ФПК» в результате неправомерных действий ответчика, составила 466 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 233, 238, 232 Трудового кодекса Российской Федерации, АО «ФПК» просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 466 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Определением Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «Свердловская пригородная компания».

Представитель истца АО «ФПК», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности от (дата) сроком действия до (дата), направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с указанием о том, что исковые требования поддерживаются истцом в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства истец не возражает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Свердловская пригородная компания», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

С учетом письменного согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, в период с (дата) по (дата) ФИО1 была принята на работу в АО «ФПК» на должность кассира билетного на железнодорожном транспорте, трудовой договор с ответчиком расторгнут (дата) на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

(дата) между ОАО «ФПК» (заказчик) и ОАО «Свердловская пригородная компания» (перевозчик) был заключен договор оказания услуг № по перевозке железнодорожным транспортом пригородного сообщения, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а перевозчик оказывает услуги по перевозке работников заказчика, их иждивенцев и неработающих пенсионеров, не состоящих в некоммерческой организации «НПФ «Благосостояние» и Благотворительном фонде «Почет» в пригородных поездах, на маршрутах, обслуживаемых перевозчиком, по электронным транспортным требованиям ОАО «РЖД» с использованием для оформления проездных документов бесконтактных транспортных карт ОАО «СПК» (п.1.1 договора).

Заказчик возмещает перевозчику расходы на перевозку пассажиров заказчика, исходя из действующих тарифов на перевозки пассажиров в пригородном сообщении, установленных на момент совершения поездки (п.2.1 договора).

Разделом 3 договора предусмотрено, что перевозчик направляет заказчику реестры персонифицированного учета перевозок пассажиров по согласованным сторонами формам и персонифицированные реестры по техническому сопровождению операций по транспортным картам перевозчика в срок до 08 числа месяца, следующего за отчетным (п.3.1 договора). Заказчик в течение 10 календарных дней с даты получения реестров, указанных в п.3.1 настоящего договора, направляет перевозчику согласованный итоговый реестр или мотивированный отказ от приема услуг (п.3.2 договора). Перевозчик в течение 5 календарных дней представляет заказчику счет – фактуры и акты сдачи – приемки оказанных услуг раздельно по категориям физических лиц и формам транспортных требований (п.3.3 договора). Стороны вправе произвести корректировку осуществленных платежей в следующих отчетных периодах в течение одного календарного года в случае выявления недостоверных сведений на основании отдельного акта и корректировочной счет – фактуры (п.3.4 договора).

Приказом генерального директора АО «ФПК» от (дата) утверждены Правила предоставления в АО «ФПК» права бесплатного проезда на железнодорожном транспорте общего пользования (далее – Правила), предусматривающие, в том числе, реализацию права на бесплатный проезд работников АО «ФПК» от места жительства к месту работы.Согласно п.1.2 Правил для реализации права бесплатного проезда на железнодорожном транспорте общего пользования используется единое транспортное требование ОАО «РЖД».

К проезду по личным надобностям относятся, в частности, проезд от места жительства к месту основной работы (п.п. «а» п.3.1.1 Правил).

Согласно п.п. «а» п. 3.2.1 Правил для проезда по личным надобностям используется, в частности, транспортное требование формы №, предоставляющее право на оформление проездного документа (билета) для проезда от места жительства к месту работы в поездах пригородного сообщения или, при наличии соответствующей отметки, в общих (плацкартных) вагонах пассажирских поездов всех категорий.

Транспортные требования формы № выдаются для проезда от железнодорожной станции, ближайшей к месту постоянного (по регистрации) или фактического жительства, до ближайшей к месту основной работы железнодорожной станции на суммарное расстояние до 200 км в двух направлениях, в том числе по двум железным дорогам или с пересадкой в пути следования (п.3.4.1 Правил).

Согласно реестру идентифицированных перевозок работников Уральского железнодорожного агентства – структурного подразделения Уральского филиала АО «ФПК» от места работы до места жительства в поездах пригородного сообщения по ОАО «Свердловская ПК» за (дата), (дата) ФИО1 был приобретен билет стоимостью 252 руб. для проезда от пункта направления «Каменск – Уральский» до пункта прибытия «Екатеринбург», (дата) ФИО1 приобретен билет стоимостью 214 руб. для проезда от пункта направления «Каменск – Уральский» до пункта прибытия «Екатеринбург».

В соответствии с представленным истцом в материалы дела табелем учета рабочего времени за (дата) года (дата) являлось выходным днем ФИО1, (дата) – днем отпуска.

В подтверждение обоснованности исковых требований истцом также представлена справка о необоснованном использовании транспортных требований ф. № работниками Уральского железнодорожного агентства Уральского филиала АО «ФПК» за период с (дата) по (дата), подписанная руководителем проверки – заместителем начальника отделения – начальником отдела внутреннего аудита ФПКЦРАудит С – ЗАП, а также старшим внутренним аудитором отдела внутреннего аудита ФПКЦАудит С – ЗАП.

Согласно ст.232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ответчиком ФИО1 транспортные требования формы № использовались в выходной день (дата) и в период ежегодного отпуска (дата), что является нарушением Правил предоставления в АО «ФПК» права бесплатного проезда на железнодорожном транспорте общего пользования.

Доказательств обратного, как и доказательств, опровергающих доводы истца о несении расходов на проезд ответчика (дата), (дата) в общей сумме 466 руб., в материалах дела нет, суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «ФПК» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины надлежит взыскать 400 руб.

На основании ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» денежные средства в сумме 466 рублей, в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 400 рублей, а всего взыскать 866 рублей.

Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).