Апелляционное определение № 33-8662/2026 от 22 марта 2026 г.

Судья: Зинченко С.В.

дело <данные изъяты> УИД 50RS0<данные изъяты>-47


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей Данилиной Е.А., Солодовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Зубаревым К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> к ФИО1 о приведении объекта в соответствие с характеристиками, предусмотренными проектом освоения лесов,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Данилиной Е.А.,

установила:

Комитет лесного хозяйства <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит возложить на ответчика обязанность привести в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, и обеспечить свободный доступ на лесной участок в квартале 39 выделах 12, 13 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества ГАУ <данные изъяты> «Мособллес» с кадастровым номером 50:20:0010336:32028 общей площадью 0,3146 га, привести наборную конструкцию из вертикальных элементов с поперечными соединениями (металл) общей протяженностью 47 метров, представляющую собой «просветленную» металлическую конструкцию из «металлопроката», прикрепленную к металлическим столбам, высотой до 2,5 метров в соответствии с проектом освоения лесов; демонтировать 12 фонарей искусственного освещения, а также конструкции из декоративных элементов в виде панелей из искусственного камня с элементами архитектурного декора на общей площади 0,0002 га на лесном участке с кадастровым номером 50:20:0010336:32028 по адресу: <данные изъяты>, Звенигородское лесничество, Подушкинское участковое лесничество, квартал 39, выдел 12, 13.

Требования мотивированы тем, что ответчик является арендатором лесного участка с кадастровым номером 50:20:0010336:32028 общей площадью 0,3146 га, расположенного в квартале 39 выделах 12, 13 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества. Использование участка должно осуществляться в строгом соответствии с проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы (приказ Комитета от <данные изъяты><данные изъяты>П-3796).

<данные изъяты> при патрулировании территории лесного фонда старшим участковым лесничим Звенигородского филиала ГКУ <данные изъяты> «Мособллес» произведен осмотр земельного (лесного) участка с кадастровым номером 50:20:0010336:32028 общей площадью 0,3146 га, расположенного в квартале 39 выдел ах 12, 13 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества, который предоставлен в аренду ФИО1

В ходе осмотра установлено, что арендатором вышеуказанного лесного участка по северо-западной границе лесного участка произведено строительство и осуществляется эксплуатация объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры, а именно: произведена установка металлической конструкции - наборная конструкция из вертикальных элементов с поперечными соединениями (металл) общей протяженностью 47 метров, по юго-восточной границе лесного участка произведено строительство и осуществляется эксплуатация объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры, а именно: произведена установка металлической конструкции - наборная конструкция из вертикальных элементов с поперечными соединениями (металл) общей протяженностью 47 метров, представляющей собой «просветленную» металлическую конструкцию из «металлопроката», прикрепленную к металлическим столбам, высотой до 2,5 м, которая предусмотрена проектом освоения лесов, но в части пространственного размещения и протяженности не соответствующая проекту освоения лесов (проектом освоения лесов в установленной конструкции должны быть сделаны по каждой стороне по три «разрыва», какие-либо конструкции, ограждения в данных местах должны отсутствовать). В связи с ограничением свободного доступа граждан на вышеуказанный лесной участок, проверить наличие (отсутствие) иных объектов в ходе проведения патрулирования лесов не представилось возможным.

<данные изъяты> в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием привести объект в соответствии с проектом освоения лесов, ответ на которую не поступил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции поддержала заявленные требования в полном объеме, указала, что в настоящий момент измененный проект освоения лесов не утвержден, доступ на лесной участок не обеспечен.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, указал, что в проект освоения лесов были внесены изменения, в настоящий момент он находится на согласовании.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены в полном объеме, судом постановлено возложить на ФИО1 обязанность привести в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства и обеспечить свободный доступ на лесной участок в квартале 39 выделах 12,13 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества ГАУ <данные изъяты> «Мособллес» с кадастровым номером 50:20:0010336:32028 общей площадью 0,3146 га, привести наборную конструкцию из вертикальных элементов с поперечными соединениями (металл) общей протяженностью 47 метров, представляющую собой «просветленную» металлическую конструкцию из «металлопроката», прикрепленную к металлическим столбам, высотой до 2,5 метров в соответствии с проектом освоения лесов;

возложить на ФИО1 обязанность демонтировать фонари искусственного освещения в количестве 12 штук, а также конструкции из декоративных элементов в виде панелей из искусственного камня с элементами архитектурного декора на общей площади 0,0002 га на лесном участке с кадастровым номером 50:20:0010336:32028 по адресу: <данные изъяты>, Звенигородское лесничество, Подушкинское участковое лесничество, квартал 39, выдел 12, 13;

взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Одинцовского городского округа <данные изъяты> государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик в лице уполномоченного представителя ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, указывая, что арендуемый им земельный участок является смежным с земельными участками с кадастровым номером 50:20:0010336:32029 (арендатор ФИО4) и с кадастровым номером 50:20:0010336:46381 (арендатор ООО «Стройабсолюткомплект»), у арендаторов данных участков нарушения отсутствуют, однако суд необоснованно отказал в привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, проект освоения их земельных участков не исследовал, тогда как отсутствие нарушений проектов освоения лесов со стороны арендаторов смежных участков свидетельствует об отсутствии состава нарушения лесного законодательства с его стороны; отмечает, что был составлен и направлен истцу на согласование измененный проект освоения лесов; суд не учел, что ограждение и фонари являются частью объекта системы охраны гидрологического сооружения, создание которого предусмотрено договором аренды и проектом освоения лесов; утверждает, что свободный доступ на его земельный участок возможен через участок леса с кадастровым номером 50:20:0010336:38848, также арендуемый им, и не ограничен, ущерба лесному фонду он не причиняет.

Участвующие в деле лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом заблаговременно, что с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ позволило рассмотреть дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив по правилам статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления).

По мнению судебной коллегии, указанным критериям решение суда первой инстанции соответствует в полной мере.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 2 ст. 607 ГК РФ законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Согласно ч. 2 ст. 3 ЛК РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из положений ст. 12 ЛК РФ, освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесного комплекса. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются, в том числе проведение мероприятий по сохранению природных ландшафтов, природных объектов и природных комплексов, проведение мероприятий по благоустройству лесов и лесных участков.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ЛК РФ использование лесов для осуществления рекреационной деятельности, связанной с выполнением работ и оказанием услуг в сфере туризма, физической культуры и спорта, организации отдыха и укрепления здоровья граждан, осуществляется с предоставлением лесных участков.

На части площади, не превышающей 20 процентов площади предоставленного для осуществления рекреационной деятельности лесного участка, общей площадью не превышающей одного гектара и не занятой лесными насаждениями, допускаются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов капитального строительства для оказания услуг в сфере туризма, физической культуры и спорта, организации отдыха и укрепления здоровья граждан, а также возведение, эксплуатация и демонтаж для указанных целей некапитальных строений, сооружений, предусмотренных перечнем объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, и перечнем некапитальных строений, сооружений, не связанных с созданием лесной инфраструктуры (ч. 2 ст. 41 ЛК РФ).

Частью 1 статьи 72 ЛК РФ предусмотрено, что по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации.

Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов (ч. 2 ст. 64 ЛК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 2 ст. 88 ЛК РФ).

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 89 ЛК РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно приказу Минприроды России от <данные изъяты><данные изъяты> проект освоения лесов (рекомендуемый образец приведен в приложении к Составу проекта освоения лесов) содержит сведения о разрешенных лесохозяйственным регламентом лесничества видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию и эксплуатации объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а также в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации, сведения о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, вводе в эксплуатацию и выводе из эксплуатации, сносе, ликвидации и консервации объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, сведения о возведении и эксплуатации некапитальных строений, сооружений, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

Судом первой инстанции установлено и материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что лесной участок с кадастровым номером 50:20:0010336:32028 площадью 0,3146 га, расположенный в квартале 39, выделах 12, 13 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества, предоставлен в аренду на основании договора аренды лесного участка <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между Комитетом лесного хозяйства <данные изъяты> и ФИО5

По условиям указанного договора вид разрешенного использования лесного участка: строительство и эксплуатация водохранилищ, иных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов и причалов.

Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> права и обязанности по договору аренды переданы ФИО6

Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> права и обязанности по договору аренды переданы ФИО1

Дополнительные соглашения прошли государственную регистрацию в установленном законом порядке (<данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно).

Использование вышеуказанного участка осуществляется на основании действующего проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы (приказ Комитета лесного хозяйства <данные изъяты><данные изъяты>П-3796 от <данные изъяты>).

Проектом освоения лесов (раздел 4, таблица 4.1) на лесном участке предусмотрено создание и эксплуатация объекта системы охраны гидротехнического сооружения – наборной конструкции из вертикальных элементов с поперечными соединениями (металл) протяженностью 0,060 км.

Из акта осмотра территории лесного участка, проведенного старшим участковым лесничим Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО7, следует, что <данные изъяты> в 09 часов 49 минут при патрулировании территории лесного фонда, произвел осмотр земельного (лесного) участка с кадастровым номером 50:20:0010336:32028 общей площадью 0,3146 га, предоставленного в аренду ФИО1 на срок 49 лет для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а так же гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов, на основании договора аренды лесного участка <данные изъяты> от <данные изъяты>, расположенного в квартале <данные изъяты> выделы <данные изъяты>, 13 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества вблизи д. Рождественно и коттеджного поселка «Барвиха-21» Одинцовского городского округа <данные изъяты>.

В ходе осмотра установлено:

1) арендатором вышеуказанного земельного (лесного) участка в соответствии с условиями договора аренды в 2020 году был разработан проект освоения лесов арендованного лесного участка, который получил положительное заключение государственной экспертизы (приказ Комитета лесного хозяйства <данные изъяты><данные изъяты>П-3796 от <данные изъяты>). Арендатором лесного участка не подаются лесные декларации и отчеты об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов и лесоразведении. Арендованный лесной участок находится в удовлетворительном санитарном состоянии;

2) в ходе проведения патрулирования территории вышеуказанного земельного (лесного) участка установлено, что арендатором вышеуказанного лесного участка по северо-западной границе лесного участка произведено строительство и осуществляется эксплуатация объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры, а именно: произведена установка металлической конструкции - наборная конструкция из вертикальных элементов с поперечными соединениями (металл) общей протяженностью 47 метров, по юго-восточной границе лесного участка произведено строительство и осуществляется эксплуатация объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры, а именно: произведена установка металлической конструкции - наборная конструкция из вертикальных элементов с поперечными соединениями (металл) общей протяженностью 47 метров, представляющей собой «просветленную» металлическую конструкцию из «металлопроката», прикрепленную к металлическим столбам, высотой до 2,5 метров, которое предусмотрено проектом освоения лесов, но в части пространственного размещения и протяженности не соответствующая проекту освоения лесов (проектом освоения лесов в установленной конструкции должны быть сделаны по каждой стороне по три «разрыва», какие-либо конструкции, ограждения в данных местах должны отсутствовать);

3) в связи с ограничением свободного доступа граждан на вышеуказанный лесной участок, проверить наличие (отсутствие) иных объектов в ходе проведения патрулирования лесов не представилось возможным.

<данные изъяты> в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием о приведении объекта в соответствии с проектом освоения лесов, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Акт осмотра от <данные изъяты> дополнительно подтверждает сохранение ранее выявленных нарушений и устанавливает наличие новых объектов, не предусмотренных проектом.

Так, из акта осмотра территории лесного участка, проведенного старшим участковым лесничим Звенигородского филиала ГКУ <данные изъяты> «Мособллес» ФИО7, следует, что <данные изъяты> в 10 часов 25 минут при проведении совместного осмотра земель лесного фонда в соответствии с уведомлением от <данные изъяты><данные изъяты> Звенигородского филиала ГАУ <данные изъяты> «Мособллес» по факту выявленного нарушения лесного законодательства произвели осмотр земельного (лесного) участка с кадастровым номером 50:20:0010336:32028 общей площадью 0,3146 га, предоставленного в аренду ФИО1 на срок 49 лет для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а так же гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов, на основании договора аренды лесного участка <данные изъяты> от <данные изъяты>, расположенного в квартале <данные изъяты> выделах <данные изъяты>, 13 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества вблизи д. Рождественно и коттеджного поселка «Барвиха-21» Одинцовского городского округа <данные изъяты>.

В ходе осмотра установлено:

1) арендатором вышеуказанного земельного (лесного) участка, в соответствии с условиями договора аренды в 2020 году был разработан проект освоения лесов арендованного лесного участка, который получил положительное заключение государственной экспертизы (приказ Комитета лесного хозяйства <данные изъяты><данные изъяты>П-3796 от <данные изъяты>). Арендованный лесной участок находится в удовлетворительном санитарном состоянии;

2) в ходе проведения осмотра вышеуказанного земельного (лесного) участка установлено, что арендатором вышеуказанного лесного участка по северо-западной границе лесного участка произведено строительство и осуществляется эксплуатация объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры, а именно: произведена установка металлической конструкции - наборная конструкция из вертикальных элементов с поперечными соединениями (металл) общей протяженностью 47 метров, по юго-восточной границе лесного участка произведено строительство и осуществляется эксплуатация объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры, а именно: произведена установка металлической конструкции - наборная конструкция из вертикальных элементов с поперечными соединениями (металл) общей протяженностью 47 метров, представляющей собой «просветленную» металлическую конструкцию из «металлопроката», прикрепленную к металлическим столбам, высотой до 2,5 метров, которое предусмотрено проектом освоения лесов, но в части пространственного размещения, протяженности, не соответствующая проекту освоения лесов (проектом освоения лесов в установленной конструкции должны быть сделаны по каждой стороне по три «разрыва», какие-либо конструкции, ограждения в данных местах должны отсутствовать). На арендованном лесном участке арендатором лесного участка обустроена лесная дорога протяженностью 0,100 км, которая предусмотрена проектом освоения лесов.

Арендатором лесного участка на арендованном лесном участке вдоль лесной дороги установлены фонари искусственного освещения в количестве 12 штук, которые не предусмотрены проектом освоения лесов.

Арендатором лесного участка произведено размещение на арендованном лесном участке объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, в количестве двух штук, на общей площади 0,0002 га, представляющих собой конструкции из декоративных элементов в виде панелей из искусственного камня с элементами архитектурного декора, которые не предусмотрены проектом освоения лесов;

3) вышеуказанный земельный (лесной) участок, с кадастровым номером 50:20:0010336:32028 имеет смежные границы с земельным (лесным) участком с кадастровым номером 50:20:0010336:38848 (арендатор ФИО1), через который осуществлен доступ к земельному (лесному) участку с кадастровым номером 50:20:0010336:32028.

Акт осмотра от <данные изъяты>, составленный уполномоченным должностным лицом в рамках осуществления лесного надзора (ст. 96 ЛК РФ), суд признал допустимым, относимым и достоверным доказательством, указав, что он отражает результаты инструментального обследования, содержит фотофиксацию и конкретные координаты.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 12, 304 Гражданского кодекса РФ, статьей 60 Земельного кодекса РФ, статьями 7, 8, 24, 88, 89 Лесного кодекса РФ, установив, что ответчик возвел сплошную металлическую оградительную конструкцию, не соответствующую утвержденному проекту по параметру наличия «разрывов», и тем самым ограничил свободный доступ на лесной участок неограниченному кругу лиц, разместил на лесном участке не соответствующие утвержденным характеристикам объекты (фонари, декоративные элементы), что в совокупности выходит за рамки разрешенного вида использования, поскольку проектом освоения лесов, имеющим силу обязательного документа, предусмотрено возведение наборной конструкции с обязательным наличием разрывов, обеспечивающих свободный доступ граждан на лесной участок, и не предусмотрено возведение фонарей и декоративных элементов, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик как арендатор лесного участка нарушает условия договора аренды <данные изъяты>, в частности, обязанность использовать лесной участок по целевому назначению в соответствии с законодательством РФ, при этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих факт нарушения, и, как следствие, к выводу об удовлетворении исковых требований.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцу на согласование был направлен измененный проект освоения лесов, арендаторы смежных земельных участков с кадастровым номером 50:20:0010336:32029 (ФИО4) и с кадастровым номером 50:20:0010336:46381 (ООО «Стройабсолюткомплект») проекты освоения лесов не нарушают, что свидетельствует об отсутствии состава нарушения лесного законодательства и с его стороны, ограждение и фонари являются частью объекта системы охраны гидрологического сооружения, создание которого предусмотрено договором аренды и проектом освоения лесов, а свободный доступ на его земельный участок возможен через арендуемый им участок леса с кадастровым номером 50:20:0010336:38848, судебной коллегией отклоняются, поскольку данные обстоятельства, вопреки субъективному мнению ответчика, об отсутствии нарушения последним проекта освоения лесов не свидетельствуют и от обязанности приведения лесного участка в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние не освобождают.

Вопреки доводам апелляционной жалобы рассмотрение судом спора без привлечения к его участию арендаторов смежных участков на правильность постановленного судебного акта не влияет, права и законные интересы указанных лиц не затрагивает.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, равно как не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального права, а лишь указывают на несогласие заявителя с оценкой доказательств, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими за собой отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), решения суда, судебной коллегией не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>