Решение № 12-33/2020 от 2 марта 2020 г. по делу № 12-33/2020

Судья Алтаева Т.Н.

дело № 12-33/2020

поступило 07.02.2020г.


РЕШЕНИЕ

3 марта 2020 г. г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Казанцева Т.Б., при секретаре Мархаевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 января 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 января 2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку побои он не наносил, состав административного правонарушения отсутствует.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, ФИО2, возражавшую против ее удовлетворения, судья приходит к выводу, что постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений частей 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1. КоАП РФ, в связи с тем, что 3 октября 2019г., выталкивая ФИО2 из своей квартиры по адресу: <...> нанес ей побои, схватив за левое предплечье, в связи с чем заключением эксперта установлены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшей.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к выводу о доказанности состава административного правонарушения в действиях ФИО1, приняв в качестве доказательств его вины его пояснения, пояснения потерпевшей ФИО2, заключение экспертизы.

Между тем, фактически выводы суда обоснованы лишь показаниями потерпевшей ФИО2, иные доказательства наличия в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения надлежащей правовой оценки в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ не получили.

Письменные объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, свидетелей в материалы дела представлены в копиях, оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии данных документов отсутствуют.

В ходе производства по делу ФИО1 свою вину последовательно отрицал, противоречия в показаниях ФИО2 и ФИО1 судом не разрешены, свидетели в судебном заседании допрошены не были, при даче письменных объяснений об административной ответственности за дачу ложных показаний свидетели предупреждены не были. Оценка действиям ФИО1 и потерпевшей в совокупности не дана.

Изложенное свидетельствует о том, что выводы суда сделаны судом без выяснения всех обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1. КоАП РФ не истек, постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе которого суду следует исследовать непосредственно все имеющиеся и дополнительно представленные доказательства, в том числе допросить свидетелей, исследовать аудиозаписи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Т.Б. Казанцева