Решение № 2-1097/2023 2-1097/2023~М-992/2023 М-992/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 2-1097/2023

Дело № 2-1097/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ЛАО о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском ЛАО о взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ЛАО заключен договор потребительского займа № по которому ответчику предоставлен займ в сумме 21 000 руб. на срок 30 календарных дней по 365% годовых. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки

По договору уступки прав требований (цессии) № от 00.00.0000 право требование по договору займа уступлено истцу.

Указали, что ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 52 500 руб., из которых: сумма основного долга в размере 21 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30 303 руб., неустойку в сумме 1 197 руб.

Также просят взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 1 775 руб., почтовые расходы за направление в адрес ответчика указанного искового заявления в размере 111,60 руб., а также почтовые расходы за направление ответчику заявления о вынесении судебного приказа в размере 54,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ЛАО в судебное заседание не явился. Повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 809 ГК Ф предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, 00.00.0000 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ЛАО заключен договор займа № по которому ответчику предоставлен займ в сумме 21 000 руб. на срок 30 календарных дней по 365% годовых. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства.

По договору уступки прав требований (цессии) № от 00.00.0000 право требование по договору займа уступлено истцу.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены операции по договору займа, тогда как, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 52 500 руб., из которых: сумма основного долга в размере 21 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30 303 руб., неустойку в сумме 1 197 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Ответчиком доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1 775 руб., а также почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 111 руб. 60 коп., которые подтверждены списком почтовых направление от 00.00.0000 .

Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходы в сумме 54 руб. 00 коп. за направление в адрес мирового судьи заявления с приложениями о вынесении судебного приказа, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, подтверждающих несение указанных расходов, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» - удовлетворить.

Взыскать с ЛАО в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 52 500 руб. (из которых: сумма основного долга в размере 21 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30 303 руб., неустойку в сумме 1 197 руб.), расходы по государственной пошлине в размере 1 775 руб., а также почтовые расходы в сумме 111 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Т.В. Кузнецова