Решение № 2-340/2025 2-340/2025~М-230/2025 М-230/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-340/2025

Дело № 2-340/2025

УИД 58RS0005-01-2025-000370-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Куликовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26.10.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству КАМАЗ 5490, государственный регистрационный знак №

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО6 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ПАЗ 32054 ПАЗ 32054-07, государственный регистрационный знак №, что привело (дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с КАМАЗ 5490, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 80700 руб.

ПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 80 700,00 руб.

Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 27.01.2022 транспортное средство ПАЗ 32054 ПАЗ 32054-07, государственный регистрационный знак № должно использоваться в иных целях. Однако, в отношении указанного ТС действовал полис страхования ОСГОП №.

Согласно Указанию ЦБ РФ "О СТРАХОВЫХ ТАРИФАХ ПО ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" базовая ставка на транспортные средства используемые на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок - 9144 руб.

При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве регулярных перевозок», расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 6767 *КТ 0.76*КБМ 1* КВС 1* КО 2.32*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = 11 931,57 руб. (цель пользования «прочее»).

ТБ 9144*КТ 0.76*КБМ 1* КВС 1* КО 2.32*КС 1*КП 1*КМ 1* КНР 1*КН 1 = 16 122,70 руб., (цель пользования «регулярные перевозки»).

Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО XXX № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 80700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, своевременно, представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям подпункта «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что 26.10.2022 произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству КАМАЗ 5490, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7 (собственник ООО «АГИТЭК ФОРВАРДИНГ»).

Согласно документам ГИБДД, водитель транспортного средства ПАЗ 32054 ПАЗ 32054-07, государственный регистрационный знак № ФИО6 (собственник ФИО1) нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.10.2024 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с КАМАЗ 5490, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 80700 руб.

ПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 80 700,00 руб. Согласно заявлению владельца транспортного средства ПАЗ 32054 ПАЗ 32054-07, государственный регистрационный знак № ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 27.01.2022 транспортное должно использоваться в иных целях. Однако, указанное транспортное средство использовалось для регулярных пассажирских перевозок, что подтверждается информацией Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о наличии лицензии № от 06.06.2029 на деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. Срок действия лицензии – бессрочно.

Владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО XXX № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

Ответчиком сумма, заявленная к взысканию, не оспаривается, исковые требования признает в полном объеме, о чем представлено заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Суд считает, что в данном случае возможно принятие признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении, подтверждены материалами дела. Ответчиком сумма взыскания не оспорена.

Исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 115035, <...>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80 700 (восемьдесят тысяч семьсот) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 года.

Судья Л.П. Ефимова