Решение № 2-685/2024 2-685/2024~М-233/2024 М-233/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-685/2024

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1908895 рублей 19 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заключённого *** кредитного договора * ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 2000000 рублей на срок 36 мес. Процентная ставка с даты заключения Договора по ближайшую Дату уплаты процентов - 17.5% годовых, с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов - 19.5% годовых. Процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Должник прекратил статус ИП. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства *П01 от *** с ФИО2. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать перед Банком полностью, солидарно с Заемщиком, за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору. Пунктом 4.5 Общих условий договора поручительства, установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору. Поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 908 895,19 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 783 743,14 рублей; просроченные проценты - 125 152,05 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ (параграф 1 главы 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Судом установлено, что между истцом ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 *** был заключен кредитный договор *, по условиям которого Банк предоставил ИП ФИО1 кредит в размере 2000000,00 рублей под 19,5% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 59-63).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от *** N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от *** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от *** № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена п. 13 договора.

*** Банком выполнено зачисление кредита в сумме 2000000,00 рублей на банковский счет ответчика * (л.д. 77).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По условиям кредитного договора задолженность по кредиту погашается ежемесячно аннуитетными платежами (п. 7).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 *П01 от ***, по условиям которого в соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора Поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору (л.д. 23-25, 27).

Названным договором поручительства, заключенным с ФИО2 (поручителем) установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 1 908 895 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 783 743 рубля 14 копеек; просроченные проценты - 125 152 рубля 05 копеек.

Данный факт подтверждается расчетом истца и копией лицевого счета ответчика (л.д. 41). Иного расчета ответчиком суду не представлено.

*** ПАО Сбербанк направляло в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиками без удовлетворения (л.д.16-21).

Согласно сведений ЕГРИП (л.д.83-84) *** ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность в связи с приятием ею соответствующего решения.

При установленных судом обстоятельствах нарушения ответчиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита (займа), имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков всей оставшейся суммы кредита, вместе с процентами за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 17744 рублей 48 копеек (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, *** года рождения, уроженки ....... (паспорт * выдан *** .......) и ФИО2, *** года рождения, уроженца ....... (паспорт * выдан *** .......) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору * от *** за период с *** по *** в размере 1 908 895 рублей 19 копеек (в том числе: просроченный основной долг - 1 783 743 рубля 14 копеек; просроченные проценты - 125 152 рубля 05 копеек) и судебные расходы в сумме 17744 рубля 48 копеек, всего взыскать 1926639 (один миллион девятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 24 апреля 2024 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.