Приговор № 1-291/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-291/2019Шатурский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело №__________________________________________________ Именем Российской Федерации г. Шатура Московская область 18.11.2019 Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, ФИО1 возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, имея умысел на повреждение чужого имущества, взял стоящее на крыльце дома автомобильное кресло и бросил его на стоящий на дороге, близ дома, автомобиль марки «Нисан Тиида» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего повредил крышу данного автомобиля, после чего, в продолжение своего преступного умысла, во дворе вышеуказанного дома подошел к стоящему там автомобилю марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №2 и, нанеся один удар ногой разбил правую блок-фару на машине, затем руками вывернул корпус зеркала заднего вида левой двери, нанес один удар ногой по передней левой двери и неустановленным предметом повредил крышу автомобиля, после чего с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000руб., а Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 167 200руб. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшими. Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимый совершил преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы. Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений. Гражданские иски по делу не заявлены. При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, дважды в 2019 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, беременность сожительницы подсудимого, учитывая которые наряду с данными о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Руководствуясь ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив испытательный срок 2(два) года. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником. Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено. Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому району. Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде. Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Нисан Тиида» государственный регистрационный знак № возвращенный Потерпевший №1, автомобиль марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № автомобильное кресло, возвращенные Потерпевший №2; пару кроссовок, возвращенные ФИО1 – оставить у них по принадлежности; фрагмент стекла фары, и камень, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шатурский» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Председательствующий Ю.А. Жуков Суд:Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Жуков Юрий Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-291/2019 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-291/2019 Приговор от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-291/2019 Приговор от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-291/2019 Постановление от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-291/2019 Приговор от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-291/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-291/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-291/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-291/2019 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-291/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-291/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-291/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-291/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-291/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-291/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-291/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-291/2019 Приговор от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-291/2019 Постановление от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-291/2019 Судебная практика по:По поджогамСудебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |