Решение № 2-603/2017 2-603/2017~М-430/2017 М-430/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-603/2017

Гр.дело № 2-603/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Бретавской С.В.,

с участием пом.прокурора г. Сосновоборска Шляковой О.С.,

истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8, ФИО3 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о признании не сохранившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании не сохранившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что жилое спорное помещение, <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>, принадлежит им на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 06.02.2013 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В данном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства их дочь ФИО4 с 10.11.1988 года. В период с 2009 года по настоящее время ответчица в вышеуказанной квартире фактически не проживает, выехала на другое постоянное место жительства, в 2013 года дала нотариально удостоверенное согласие о приватизации ими (истцами) квартиры и об отказе ее от участия в приватизации. В 2016 году ответчица выехала на постоянное место жительство за границу, вступила в брак с иностранным гражданином, с этого времени связь между ними утрачена, ее место жительства им не известно. Ответчица не несет расходов по оплате спорного жилья и коммунальных услуг.

Просят признать ФИО4 не сохранившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства путем направления по почте извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав истцов, заключение пом.прокурора г. Сосновоборска Шляковой О.С., полагавшей возможным признать ответчицу не сохранившей право пользования жилым помещением, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, признается место жительства их родителей.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение – квартира, общей площадью 35,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам ФИО2 и ФИО1 по ? доли в праве каждому на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 06.02.2013 года, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 04.03.2013 года.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире значатся зарегистрированными по месту жительства ФИО2 и ФИО1 с 03.07.1987 года, ФИО4 с 10.11.1988 года.

В 2009 году ФИО4 выехала из спорного жилого помещения на другое место жительства, забрав свои вещи. В 2013 году ответчица дала нотариально удостоверенное согласие о приватизации истцами вышеуказанной квартиры, отказавшись от приобретения в собственность данной квартиры (участия в приватизации).

Ответчица не проживает в спорной квартире, не является членом семьи собственников спорной квартиры – истцов ФИО2 и ФИО1, совместного хозяйства с ними не ведет. Соглашения о сохранении за ответчицей права пользования квартирой после выезда не достигалось. Ответчица не несет расходов по оплате спорного жилья и коммунальных услуг.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчицы не сохранилось, поскольку она не является членом семьи собственников спорной квартиры, не проживает в спорном жилье, в связи с чем она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 ФИО11, ФИО3 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о признании не сохранившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО14 не сохранившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова