Решение № 2-141/2019 2-141/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-141/2019

Дело № 2-141/2019 ~ М-13/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000014-27


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26.02.2019года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Глыбиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Карачевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.06.2013г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму в размере 297 752,00 руб., в том числе: 260 000,00 руб.- сумма к выдаче, 37 752,00 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту-29,90%.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 297 752,00 руб. на счет заемщика №42301810340600103555, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 260 000,00 руб. получены заемщиком перечислением на счет.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на 26.12.2018г. задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 14.06.2013г. составляет 281 228,85руб. В адрес ФИО1 было направлено письмо с требованием о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 14.06.2013г. в размере 281 228,85руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6012,29руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о рассмотрении дела. Так же в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «ХКФ Банк» признала, пояснив, что из-за отсутствия денежных средств он не имеет возможности оплачивать кредит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 14.06.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на сумму в размере 297 752 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых, полная стоимость кредита составляет 35,03% годовых.

За пользование кредитом заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Условия договора согласованы и подписаны сторонами.

Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО1 была перечислена денежная сумма в размере 297 752,0 руб. на счет заемщика №42301810340600103555 открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 37 752,00 руб. перечислены страховщику на основании заявления на добровольное страхование <***> от 14.03.2013 г.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий договора по настоящему договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит (далее - кредит) в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страховых взносов (при наличии индивидуального страхования).

В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет 9 634,48 руб.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» выполнены все обязательства по предоставлению кредита, однако, ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается представленными суду материалами: выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В судебном заседании установлено, что 16.02.2015г. ООО «ХКФ Банк» потребовало от ФИО1 полного погашения задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени требование ООО «ХКФ Банк» о полном погашении задолженности по указанному кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 26.12.2018г. задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 14.06.2013 года составляет 281 228,85 руб., из которых 197 275,12 руб.- сумма основного долга, 67120,88 руб.- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) руб. ; 16 658,85- штраф за возникновение задолженности;, 174 руб.- комиссия за направление извещений.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд находит его обоснованным и соглашается с ним, так как приведенный истцом расчет задолженности, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом процентной ставки за пользование кредитом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 14.06.2013 года составляет 281 228,85 руб., из которых 197 275,12 руб.- сумма основного долга, 67120,88 руб.- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) руб. ; 16 658,85- штраф за возникновение задолженности; 174 руб.- комиссия за направление извещений.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 012,29 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины исходя из цены иска – 281 228,85 руб. и которая составляет сумму в размере 6 012,29 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14.06.2013 года составляет 281 228,85 руб., из которых 197 275,12 руб.- сумма основного долга, 67120,88 руб.- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) руб.; 16 658,85- штраф за возникновение задолженности; 174 руб.- комиссия за направление извещений.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 012,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Решение в окончательной форме принято 1 марта 2019 года.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.
.

.

.