Приговор № 1-54/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело №1-54/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 04 мая 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Харитоновой Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васильевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, дата <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 октября 2016 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности размером 2м. х 2м., расположенном в лесном массиве на расстоянии 200 метров от <адрес><адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в сухом остатке не менее 15,73 гр., оборвав листья с обнаруженного им куста дикорастущего растения конопли, которые с целью последующего личного употребления путем курения, принес в здание заброшенной котельной, расположенное за <адрес>, где поместил в газетный сверток, который положил в металлическую вытяжную трубу вышеуказанного здания, и незаконно хранил без цели сбыта до дата.

Он же, ФИО1, 20 февраля 2017 года, примерно в 18 час. 00 мин., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью последующего употребления путем курения, вернулся в здание заброшенной котельной, расположенное <адрес>, где взял из металлической вытяжной трубы ранее оставленный и незаконно хранящийся газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), отнес его по месту жительства на территорию домовладения № по <адрес>, где положил на шкаф в помещении летней кухни и незаконно хранил без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции дата.

дата, в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 40 мин. при проведении обысковых мероприятий по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> на шкафу помещения летней кухни, был обнаружен и изъят бумажный газетный сверток с сухой измельченной растительной массой, являющейся наркотическим средством — каннабис (марихуаной), массой в сухом остатке 15,73 грамм, определенной после высушивания до постоянной массы при температуре +110° С -+115 С, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, поддержал ранее заявленное, в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Васильева А.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Харитонова Э.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, и суд полагает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, рассмотрев дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.144), на учете в Ейском психоневрологическом диспансере не состоит(л.д.112), на учете в ЕФ ГБУЗ «Специализированной наркологической больнице» не состоит(л.д.113), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Наказание необходимо назначать с применением ч.5 ст.69 УК РФ, так как, преступление по данному уголовному делу было совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Ейского районного суда в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ от дата.

Оценивая, в совокупности указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому, возможно, назначить наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ -уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от дата, окончательно определить наказание - в виде двух лет восьми месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 часов до 6 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, бары, кафе, рестораны и др. аналогичные заведения, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ейский район, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем газетным свертком, с наркотическим средством- «марихуана» общей массой 15,55 гр., три полиэтиленовых пакета с находящимися в них ватными дисками со смывами с рук и лица ФИО1 П., чистым контрольным ватным диском, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ейскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае, подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий