Решение № 2-2952/2017 2-2952/2017~М-3373/2017 М-3373/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-2952/2017

Дело № 2-2952/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 В.ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В иске указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику деньги в сумме 600 000,00 рублей на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование займом в размере 54 883,00 рублей. На момент наступления срока возврата займа ответчик вернул ему 125 000,00 рублей. Задолженность ответчика по договору займа составляет 481 883,00 рублей. На основании изложенного ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному договору займа в сумме 481 883,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 621,02 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 348,50 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что до настоящего времени ответчик задолженность не вернул.

Судом принимались меры к извещению ответчика ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание он не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены деньги в сумме 600 000,00 рублей сроком на 6 месяцев, т.е. до <дата> с уплатой процентов в сумме 54 883,00 рублей за весь срок займа. Пунктом 3.5 договора займа предусмотрено, что выплата займа и процентов за пользование займом осуществляется ответчиком ежемесячно, согласно приведенной в договоре таблице. Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов. По сведениям расчета истца задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа по состоянию на <дата> составила 481 883,00 рублей основного долга, 33 621,02 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении вышеуказанного обязательства. В связи с этим суд полагает данное обязательство неисполненным.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> в сумме 481 883,00 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 621,02 рублей на основании ст.ст. 395, 807, 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 348,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 В.ча удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 В.ча задолженность по договору займа от <дата> в сумме 481 883,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 621,02 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 348,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: