Решение № 2-1967/2025 2-1967/2025~М-1545/2025 М-1545/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-1967/2025

УИД 15RS0010-01-2025-002614-32 Дело № 2-1967/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Плиеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к Территориальному управлению Росимущества в Республике Северная Осетия - Алания о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице в лице Северо-Осетинского отделения №8632 обратилось с иском к ТУ Росимущества в РСО-Алания о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 500 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15.91% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи /простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 10:21 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:24 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000 руб. на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 150211,19 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 27 417,00 руб.

- просроченный основной долг — 122 794,19 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. При этом, согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика, имеются остатки денежных средств в размере 2673,67 руб.:

- денежные средства на счете № в размере 2230.25 руб.

- денежные средства на счете № в размере 438.34 руб.

- денежные средства на счете № в размере 5.09 руб.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

На основании изложенного, истец просил:

Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк: № в размере 2230.25 руб., № в размере 438.34 руб., № в размере 5.09 руб., открытых на имя ФИО2, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности ТУ РОСИМУЩЕСТВА В РЕСПУБЛИКЕ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ на указанные денежные средства и иное выморочное имущество.

В счёт погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заёмщика ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ТУ РОСИМУЩЕСТВА В РЕСПУБЛИКЕ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 150 211,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 506,00 руб.

В судебное заседание, представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ТУ Росимущества по РСО-Алания, извещенный судом о времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом вышеизложенного, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с правой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 26.06.2012 г. № 18-КГ12-6 обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Материалами настоящего дела судом были установлены следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 500 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15.91% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи /простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 10:21 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:24 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000 руб. на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 150211,19 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 27 417,00 руб.

- просроченный основной долг — 122 794,19 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. При этом, согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика, имеются остатки денежных средств в размере 2673,67 руб.:

- денежные средства на счете № в размере 2230.25 руб.

- денежные средства на счете № в размере 438.34 руб.

- денежные средства на счете № в размере 5.09 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер.

Согласно ответа нотариальной палаты РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 5.3. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственного имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В настоящее время, согласно представленным Сбербанком выпискам, на счетах ФИО2 имеются остатки денежных средств:

- на счете № в размере 2230.25 руб.

- на счете № в размере 438.34 руб.

- на счете № в размере 5.09 руб.

Для удовлетворения исковых требований за счет наследственного имущества необходимо признание наследственного имущества ФИО2 выморочным.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно выписке из ЕГРН, полученной на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрированы.

Как следует из письма УГИБДД МВД РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №, на запрос суда сообщается об отсутствии зарегистрированных транспортных средств за ФИО2

Согласно сведений УФНС по РСО-Алания о банковских счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк имеются следующие открытые счета №, №, №, №, №

Таким образом, имеются основания полагать, что наследственное имущество ФИО2 остаток денежных средств в ПАО Сбербанк на счетах № в размере 2230.25 руб., № в размере 438.34 руб., № в размере 5.09 руб., является выморочным имуществом, переходит в собственность Российской Федерации и на которое может быть обращено взыскание в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ банком уплачена государственная пошлина при подаче настоящего иска в размере 5 506 рублей, которую истец также просит взыскать с ответчика.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенной сумме подлежит взысканию с проигравшей стороны.

Вместе с тем согласно п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);

В настоящем случае Территориальное управление Росимущества в РСО-Алания является государственным органом принимающим участие в деле в качестве ответчика, следовательно, подлежит освобождению от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***>, в лице Северо-Осетинского отделения №8632 Банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в РСО-Алания ИНН <***> о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить в части.

Признать выморочным наследственное имущество ФИО2 состоящее из денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, - остаток денежных средств в размере 2673,67 руб.:

- на счете № в размере 2230.25 руб.

- на счете № в размере 438.34 руб.

- на счете № в размере 5.09 руб. и признать право собственности Российской Федерации на указанные денежные средства.

В счёт погашения задолженности ФИО2 обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк, - на счетах №, №, № в общем размере 2673,67 (две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 67 копеек, открытом на имя умершего заёмщика ФИО2, в пользу Публичного - акционерного общества «Сбербанк России».

Во взыскании с Территориального управления Росимущества в РСО-Алания в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», остальной суммы задолженности по кредитному договору в размере 147 537,52 рублей и государственной пошлины, уплаченной истцом на подаче иска в размере 5 506 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Р. Арбиева