Решение № 2-3280/2018 2-3280/2018~М-2213/2018 М-2213/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-3280/2018

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г.Челябинск

Курчатовский районный суда г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой,

при секретаре С.К. Набиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО6 гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135209 рублей к ФИО3 по тем основаниям, что Ленинским районным судом г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 339500 рублей в пользу ФИО2, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № и возбуждено исполнительное производство №- ИП.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, по существу спора пояснил, что ФИО3 сначала добровольно выплачивал долг через своего водителя, а потом пропал.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по существу иска пояснила, что ответчик ФИО3 последний год нигде не появлялся, долг не выплачивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще и своевременно. О причине неявки в суд не известили, возражений по иску не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 ГПК РФ ответчик, будучи надлежаще извещенным, принял на себя последствия не явки в судебное заседание

Суд, выслушав мнение стороны истца, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Ленинского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 339500 рублей (л.д. 24-26).

На основании указанного решения Курчатовским РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 339500 рублей в отношении ФИО3 в пользу ФИО2 В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем взыскана сумма 15500 рублей. Данные обстоятельства подтверждены справкой РОСП (л.д. 19).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135391 рубль 51 копеек. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей за подачу искового заявления в суд, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д.4).

Руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135391 рубль 51 копейку и понесенные расходы по уплате государственной пошлины- 4000 рублей. Всего 139391 рубль 51 копейка (сто тридцать девять тысяч триста девяносто один рубль пятьдесят одна копейка).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В.Икаева