Решение № 2-4884/2017 2-4884/2017~М-4565/2017 М-4565/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-4884/2017Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2017 года г. Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Латыпова P.P., при секретаре Янышевой С.Н., с участием: истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4884/2017 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО4 с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В основание иска истец указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, на момент приобретения спорной квартиры он в браке не состоял. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец состоял в банке с ответчиком ФИО2, в связи с чем в квартире были зарегистрированы ФИО2, несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО5 <Дата обезличена> брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут, она является бывшим членом семьи собственника. В связи с чем истец ФИО4 просит суд признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, снять их с регистрационного учета по данному адресу. Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, повторив доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, снятии их с регистрационного учета по данному адресу признали в полном объеме, подтвердив данный факт своими подписями в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.36, 40 Конституции РФ, ст.ст.39, 68, 173 ГПК РФ, ст.ст.20, 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 1, 17, 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации») и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УВМ ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ. Выслушав истца ФИО4, ответчиков ФИО2, ФИО3, признавших иск, суд приходит к выводу о том, что на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиками иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, со снятием их с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО4 удовлетворить. Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, со снятием их с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда, которое будет составлено 04 декабря 2017 года. Председательствующий: Латыпов Р.Р. Суд:Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Латыпов Роман Раефович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
Порядок пользования жилым помещением Судебная практика по применению нормы ст. 17 ЖК РФ |