Решение № 2-1794/2025 2-1794/2025~М-139/2025 М-139/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-1794/2025

Дело №2-1794/2025

УИД: 50RS0052-01-2025-000182-56

Мотивированное
решение изготовлено 12.03.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г.о. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломака ФИО5 к Ломака ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику мотивируя исковые требования тем, что решением Балашихинского городского суда Московской области от 04.03.2020 г. по гражданскому делу №2-№ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 были взысканы денежные средства в счет компенсации от стоимости автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № 2011 года выпуска который признан общим имуществом бывших супругов в размере 362250 рублей, расходы по проведению оценки 5000 рублей, представительские расходы 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины 8515 рублей, а всего 395765 рублей. Постановленное решение вступило в законную силу 20.07.2020 г., 12.08.2020 на его принудительное исполнение выдан исполнительный лист №, на основании которого СПИ Щелковского РОСП ГУФССП России возбуждено исполнительное производство №, в камках которого с должника ФИО2 было взыскано лишь 59 831 рубль 21 копейка из присужденной суммы 395 765 рублей. Сумма взысканного долга в полном объеме ответчиком так и не возвращена.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2021 г. по 01.12.2024 г. в размере 126 747 рублей 88 копеек, проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2024 г. по день принятия решения суда по делу, а также проценты, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 4802 рубля 44 копейки.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

На основании части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с данными процессуальными требованиями, ответчик заблаговременно был извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации.

Суд, руководствуясь п. 4, 5 ст.167, 233-235 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания истца, и ответчика, не представившего суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Балашихинского городского суда Московской области от 04.03.2020 г. по гражданскому делу № с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 были взысканы денежные средства в счет компенсации от стоимости автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № 2011 года выпуска который признан общим имуществом бывших супругов в размере 362250 рублей, расходы по проведению оценки 5000 рублей, представительские расходы 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины 8515 рублей, а всего 395765 рублей.

Постановленное решение вступило в законную силу 20.07.2020 г., 12.08.2020 на его принудительное исполнение выдан исполнительный лист №, на основании которого СПИ Щелковского РОСП ГУФССП России возбуждено исполнительное производство №№, в камках которого с должника ФИО2 за период исполнительного производства взыскано 59 831 рубль 21 копейка из присужденной суммы 395 765 рублей

И поскольку, сумма взысканного долга ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена в полном объеме, а доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2021 г. по 01.12.2024 г. в размере 126 747 рублей 88 копеек согласно представленному расчету.

Рассматривая исковые требования о взыскании суммы процентов, суд приходит к следующему.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет истца по размеру процентов за пользование займом в сумме 126 747 рублей 88 копеек судом проверен, метод расчета и сумма найдены верными, соответствуют разъяснениям высших судов по применению норм Гражданского кодекса РФ о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ. Период просрочки обязательств по возврату суммы задолженности и пользование денежным средствами нашли свое подтверждение, является верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата суммы основного долга не имеется, ответчик продолжает пользоваться заемными средствами, их истцу не возвращает, в связи с чем, начисленные истцом проценты также заявлены правомерно и подлежат взысканию в полной мере.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по возврату долга, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в истребуемой сумме, а также процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 02.12.2024 года по дату фактического исполнения решения Балашихинского городского суда Московской области.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4802 рубля 44 копейки.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ломака ФИО7 к Ломака ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Ломака ФИО9 в пользу Ломака ФИО10 сумму процентов начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2021 г. по 01.12.2024 г. в размере 126 747 рублей 88 копеек, проценты за задержку возврата заемных средств по ст. 395 ГПК РФ с 02.12.2024 года по дату фактического исполнения решения Балашихинского городского суда Московской области от 04.03.2020 по гражданскому делу №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

судья Н.Г. Разумовская