Решение № 2-3495/2019 2-3495/2019~М-2645/2019 М-2645/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-3495/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица указала, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор №

ДД.ММ.ГГг. с ее счета № списали страховую премию по договору страхования № от ДД.ММ.ГГ. в размере 4880 рублей.

Менеджером банка она не была предупреждена о том, что решение о заключении договора страхования (страхового полиса) является добровольным, также ей не были разъяснены последствия договора страхования.

Полагает, что заключение договора страхования ей было навязано.

Событий, имеющих признаки страхового случая, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. не наступило.

В связи с вышеизложенным, на основании п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», Указания Банка России от ДД.ММ.ГГ N 4500-У "О внесении изменения в пункт 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», ею было направлено заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора страхования № от ДД.ММ.ГГ. недействительным; о возврате списанной страховой премии в размере 48800 рублей на ее счет №.

ДД.ММ.ГГ ей стало известно, что ПАО СК «Росгосстрах» осуществило возврат страховой премии от несчастных случаев в размере 2440,00 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. размер задолженности ПАО СК «Росгосстрах» перед нею составлял 46360,00 рублей.

Указала, что в соответствии с п.5. Указания Банка России от ДД.ММ.ГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГ N 4500-У установлено, что при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Просила обязать ПАО СК «Росгосстрах» погасить задолженность по договору страхования № в размере 46360,00 рублей, взыскать в ее пользу штраф в размере 23180, 00 рублей.

В дальнейшем истица уточнила исковые требования и просила взыскать штраф с ответчика в сумме 23180 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2286,20 рублей. Других требований не заявляла, поскольку истцу ответчиком была произведена выплата страховой премии в сумме 46360 рублей.

Просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика с иском не согласился, представил письменные возражения, просил снизить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор №, одновременно был заключен договор добровольного страхования с ответчиком, по которому ДД.ММ.ГГг. со счета истца № списали страховую премию по договору страхования № от ДД.ММ.ГГ. в размере 4880 рублей.

Событий, имеющих признаки страхового случая, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. не наступило.

ДД.ММ.ГГ на основании п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», Указания Банка России от ДД.ММ.ГГ N 4500-У "О внесении изменения в пункт 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования истцом было направлено заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении договора страхования и возврате списанной страховой премии в размере 48800 рублей на ее счет №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. истцу был произведен частично ПАО СК «Росгосстрах» возврат страховой премии от несчастных случаев в размере 2440,00 рублей.

Оставалась невозмещенной сумма премии в размере 46360,00 рублей.

Однако, в соответствии с п.5. Указания Банка России от ДД.ММ.ГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГ N 4500-У установлено, что при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцу была возвращена остальная часть страховой премии ДД.ММ.ГГ., что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 29).

Истица просила в уточненном исковом заявлением в связи с этим взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» взыскать в ее пользу штраф в размере 23180, 00 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2286,20 рублей.

Суд пришел к выводу, что поскольку обязательство ответчиком исполнено лишь в ходе судебного разбирательства, следует взыскать в пользу истца штраф, однако, размер штрафа следует снизить по ходатайству ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 5000 рублей.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в полном объеме в сумме 2286,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в сумме 5000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2286,20 рублей.

В остальной части иска о взыскании штрафа, превышающего взысканную судом сумму, истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ