Решение № 2-3192/2017 2-3192/2017~М-3369/2017 М-3369/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-3192/2017

...

№ 2-3192/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Титова Т.Н.,

при секретаре Рябининой Е.В.,

с участием представителей истца ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Томск» к ФИО3, ФИО4 о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования,

установил:

ООО «Газпром газораспределение Томск» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: , на условиях, изложенных в представленном проекте договора и соответствующих действующему законодательству Российской Федерации; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.; о предоставлении паспортных данных ФИО3, ФИО4 с целью указания паспортных данных для подачи декларации в налоговую инспекцию в случае списания просроченной дебиторской задолженности в связи с истечением срока исковой давности.

В обоснование иска указано, что согласно Постановлениям Правительства от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» исправность внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в процессе их использования и содержания достигаются путем технического обслуживания и ремонта указанного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем. Для ответчиков как владельцев газифицированного жилого помещения является обязательным заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией. ФИО5 (матери несовершеннолетнего ФИО4), был направлен, по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования подписанной стороной истца в 2 экземплярах. Однако ответчики за письмом не явились, возражения в адрес истца не поступали, таким образом, ответчики уклоняются от заключения договора.

В судебном заседании представители истца на заявленных исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях из которых следует, что истцом предприняты дополнительные меры на заключение с ответчиками договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, были осуществлены неоднократно выезды по адресу: , но ответчики на контакт не выходят. Из представленной информации следует, что ответчики уклоняются от заключения договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Согласно справке ОАСР УФМС РФ по Томской области ФИО5, ФИО4 зарегистрированы по месту жительства по адресу: , , .

ФИО5, ФИО4 по известному суду месту жительства и регистрации судебные извещения не получают. Судебное извещение в судебное разбирательство, направленное ответчикам по указанному истцом месту жительства не вручено организацией почтовой связи в связи с тем, что «истек срока хранения».

Оснований не доверять, либо сомневаться в добросовестности действий сотрудников организации связи у суда не имеется.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет введен в целях обеспечения условий реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами.

В соответствии с п. 63, п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу нахождения ответчиков путем направления судебного извещения, поведение ответчиков свидетельствует о злоупотреблении своим правом.

В связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков (ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее по тексту - Правила), взрывобезопасность, механическая, пожарная, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в процессе их использования и содержания достигаются путем технического обслуживания и ремонта указанного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора иных требований, предусмотренных настоящими Правилами и инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

Согласно п. 4 Правил, безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг) в который входит, в том числе техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем (п. 6 Правил).

В соответствии с п. 16 Правил техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Согласно п. 17 Правил, заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, ст. 210 ГК РФ.

В соответствии с п. 11 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан) в целях обеспечения оптимальной работы системы газоснабжения газоснабжающая организация должна осуществить проверку наличия технической возможности подачи газа потребителю.

Техническая возможность признается наличествующей, если на территории муниципального образования, где расположено помещение (жилой дом), газоснабжение которого необходимо обеспечить, имеется газораспределительная сеть, мощность которой позволяет газоснабжающей организации обеспечить подачу газа во исполнение всех заключенных ею договоров и к которой подключен газопровод, входящий в состав внутридомового газового оборудования заявителя.

Отсутствие у заявителя договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, срок действия которого истекает не ранее 1 года с даты подачи заявителем оферты является основаниями для отказа от заключения договора (п. 13 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Таким образом, поставка природного газа технологически осуществляется потребителю по присоединенной к его газопотребляющему оборудованию газораспределительной сети, и в целях обеспечения оптимальной работы системы газоснабжения газораспределительная организация обязана проверить соответствие построенного потребителем газопровода нормативным документам.

Специализированной организацией, получившей в установленном порядке допуск к выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу, на территории Томской области является ООО «Газпром газораспределение Томск».

Согласно п. 30 Правил специализированная организация вправе по собственной инициативе направить заявку (оферту) заявителю (заказчику) о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на условиях прилагаемого к такой заявке (оферте) проекта указанного договора, подготовленного в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящими Правилами и подписанного со стороны специализированной организации.

Согласно материалам дела, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ФИО3 для подписания два экземпляра договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: , , . Документы были направлены заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения.

Оба экземпляра договора были подписаны со стороны истца и являются офертой в силу п. 1 ст. 435 ГК РФ.

Ответчик за письмом в почтовое отделение не явился, письмо возвращено.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из пункта 34 Правил следует, лицо, являющееся собственником (пользователем) помещения в многоквартирном доме и выступающее на стороне заказчика, обязано уведомить специализированную организацию об отказе от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с указанием причин такого отказа в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) специализированной организации. Уведомление должно быть осуществлено способом, позволяющим установить факт получения специализированной организацией такого уведомления.

Таким образом, с момента получения оферты ответчиком ФИО3 прошло более 30 дней, до настоящего момента подписанный экземпляр договора или какие-либо возражения от ФИО3 в адрес истца не поступали.

Согласно акту об отказе в заключении договора на техническое обслуживание и ремонт ВКГО от ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром газораспределение Томск» был осуществлен выезд ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 час. по адресу: , , из акта следует, что потребитель отсутствует, информацию о необходимости заключении договора передали через соседей . Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром газораспределение Томск» был осуществлен выезд ДД.ММ.ГГГГ в 20-45 час. по адресу: , потребитель отсутствует, соседи, проживающие в сообщили, что видели жильцов «около пяти дней назад», на двери потребителя оставлено объявление о необходимости заключения договора с указанием контактов ООО «Газпром газораспределение Томск».

Как следует из фотоматериалов, сотрудники ООО «Газпром газораспределение Томск» выезжали до судебного заседания несколько раз, наклеили на дверь квартиры сообщение о необходимости заключения договора.

Согласно ч. 1. ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из письменных пояснений следует, что истцом были предприняты дополнительные меры: ДД.ММ.ГГГГ было наклеено на дверь квартиры ответчиков письменное уведомление о необходимости заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено, что объявление отсутствует. Соседи из сообщили, что жильцы сняли объявление, в квартире проживают постоянно, о явке сотрудников ООО «Газпром газораспределение Томск» по вопросам обслуживания газового оборудования знают и знали.

Оснований не доверять истцу, сомневаться в добросовестности его представителей суд не усматривает, в связи, с чем исходит из представленных доказательств.

Пункт 3 просительной части иска «о предоставлении паспортных данных» суд расценивает, как обоснование заявленных исковых требований о понуждении к заключению договора, поскольку такие данные необходимы в целях исполнения решения суда и урегулирования спорных правоотношений в порядке исполнения.

На основании вышеизложенного суд находит, что ФИО3 и ФИО4 неправомерно уклоняются от заключения договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования установленного по адресу: , , .

Согласно п. 32 Правил, лицо, являющееся собственником (пользователем) помещения в многоквартирном доме и выступающее на стороне заказчика, вправе отказаться от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и не может быть понуждено к его заключению в следующих случаях:

- в случае если от имени собственника помещения в многоквартирном доме договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования уже заключен управляющей организацией (товариществом или кооперативом), действующей в качестве агента от имени и в интересах собственника помещения в многоквартирном доме;

- в случае если подача газа на внутриквартирное газовое оборудование или внутридомовое газовое оборудование домовладения не осуществляется в связи с отсутствием договора поставки газа с поставщиком газа или расторжением такого договора в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549.

У истца отсутствует заключенный с какой-либо управляющей организацией договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования установленного по адресу: , . Поставка сжиженного природного газа на установленное в квартире ответчика газовое оборудование осуществляется, что подтверждается копией письма от 18.08.2016 № 186 ООО «Торговый дом ОАО «Томскоблгаз».

Согласно статьями 421, 445 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска по платежному поручению от 15.08.2016 № 00111299 государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Газпром газораспределение Томск» к ФИО3, ФИО4 о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования - удовлетворить.

Обязать ФИО3, ФИО4 заключить с ООО «Газпром газораспределение Томск» договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: , , , на условиях, изложенных в представленном проекте договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Газпром газораспределение Томск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Т.Н. Титов

...

...

...

...