Приговор № 1-93/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-93/2019

дело № 1-93/2019

66RS0057-01-2019-000228-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талица 09.07.2019

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Титовой О. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Протасовой А. В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Семеновой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Талицкого судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 2 месяца 10 дней),

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л. д. 125), содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (л. д.132),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем на территории Талицкого района Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

По приговору мирового судьи 3 судебного участка Талицкого судебного района Свердловской области от 03.09.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Наказание в виде обязательных работ отбыто им 09.01.2019. На 13.03.2019 отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 5 месяцев 27 дней, не отбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 3 дня. В связи с чем, ФИО1, является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

20.01.2019, около 08:00, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты> (гос. рег. знак №), двигался на нем у дома <адрес>. Около 08:01 автомобиль ВАЗ-21074 под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району, которые выявили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с чем, у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством.

Инспектором ДПС ГИБДД в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления результатов и Правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch» проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, по результатам которого у него обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,483 мг/л, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектор ДПС ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.01.2019.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно и с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Подсудимый заявил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора: что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что такой приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, в совершении которого он признал вину. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, квалификацию преступления, допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в таком порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, другие заслуживающие внимание обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 было совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом учитывается при назначении наказания, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность.

Так как отягчающих наказание обстоятельств не установлено, при назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, суд не находит правовых оснований при определении размера наказания применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления. И хотя его действия не образуют рецидива преступлений, повторное совершение аналогичного преступления имеет повышенную общественную опасность, и когда исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для достижения целей наказания.

Учитывая все в совокупности, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы и применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и такое наказание будет следовать целям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит юридических оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения должен быть назначен как колония-поселение. Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

При назначении вида исправительного учреждения, где должен будет отбывать наказание осужденный, суд исходит и учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести в области безопасности дорожного движения, имеющего повышенную общественную опасность. Он совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи за аналогичное преступление, с момента провозглашения 03.09.2018 приговора мировым судьей 3 судебного участка Талицкого судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и по 14.01.2019 ФИО1 11 раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, во время рассмотрения настоящего уголовного дела скрылся от суда, в связи с чем, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и объявлен его розыск.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым для отбывания наказания ФИО1 назначить колонию общего режима.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил после постановления приговора мирового судьи 3 судебного участка Талицкого судебного района от 03.09.2018, наказание в виде обязательных работ по которому им отбыто, а не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 2 месяца 10 дней.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании части 5 статьи 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи 3 судебного участка Талицкого судебного района Свердловской области от 03.09.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, и окончательно назначить к отбытию 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, - с 09.07.2019.

Время содержания ФИО1 под стражей с 26 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Анохин С. П.