Приговор № 1-292/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-292/2024

Дело №1-292/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Краснопеева В.С.,

представителя потерпевшего ФИО17.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Изгаревой О.В.,

при секретаре Аксеновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> проживающего <адрес> ранее не судимого, в настоящее время имеющего судимость: ДД.ММ.ГГГГ по приговору Абаканского городского суда респ. Хакасия по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес>, на земле увидел паспорт гражданина Российской Федерации с находящимся в нем страховым свидетельством на имя ФИО105, <данные изъяты> рождения, которые забрал себе и стал хранить без определенной цели по месту своего жительства <адрес> края. В начале июня <данные изъяты>, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по месту своего жительства в кв. <адрес>, вспомнил о ранее найденном им паспорте на имя ФИО106 взял его в руки и, посмотрев на фото в паспорте, обнаружил внешние сходства с владельцем найденного паспорта, в связи с чем у него возник преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно получение потребительского кредита в <данные изъяты>» с использованием ранее найденных им документов на имя ФИО107 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, преследуя цель получения в <данные изъяты>» потребительского кредита, путем телефонного звонка на неустановленный абонентский номер, обратился к неустановленному следствием лицу, не сообщая последнему о своих преступных намерениях, с целью изготовления на имя ФИО94 поддельных документов, а именно: справки с места работы о заработной плате по форме 2-НДФЛ, трудовой книжки, за денежное вознаграждение, на что неустановленное лицо дало свое согласие и сообщило о возможности забрать указанные документы в определенное время при личной встрече в г.<адрес>

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея на руках ранее найденные им паспорт и страховое свидетельство на имя ФИО95., с целью получения изготовленных по его просьбе неустановленным лицом поддельных документов - справки с места работы о заработной плате по форме 2-НДФЛ и трудовой книжки на имя ФИО96., прибыл в г<адрес>, где на парковочной зоне торгового центра «<адрес> передал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу денежное вознаграждение в неустановленной сумме, взамен которого получил справку с места работы в <данные изъяты>» о заработной плате по форме 2-НДФЛ, трудовую книжку на имя ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», преследуя цель получения потребительского кредита, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, заранее не собираясь выполнить кредитные обязательства перед банком и, не намереваясь в дальнейшем погашать кредитную задолженность, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО1, с найденными им паспортом и страховым свидетельством на имя ФИО33 ФИО67, <данные изъяты> года рождения, а также с поддельными справкой с места работы о заработной плате по форме 2-НДФЛ, трудовой книжкой на имя ФИО34 ФИО66, <данные изъяты> года рождения, пришел в отделение операционного офиса <данные изъяты>/2 Красноярского регионального филиала <данные изъяты> расположенное <адрес>, где, обратившись к финансовому консультанту банка <данные изъяты>» ФИО68 подал заявку на оформление договора потребительского кредита на имя ФИО35 ФИО98, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщив при этом финансовому консультанту банка <данные изъяты>» заведомо ложные сведения о месте работы в <данные изъяты>» и размере заработной платы, заверив предоставленную им информацию личной подписью в заявлении – анкете, тем самым введя в заблуждение сотрудника банка ФИО70 Кроме того, ФИО1 сообщил недостоверные сведения о месте своего проживания по адресу регистрации ФИО36 ФИО69 <адрес>, где в действительности ФИО1 не проживал. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в помещении отделения операционного офиса <данные изъяты> расположенного <адрес>, с учетом сообщенных ФИО1 вышеуказанных ложных сведений, после рассмотрения заявки и ее одобрения, между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей с открытием счета № <данные изъяты> в ОАО «ФИО72 расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО99 После чего, ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на счет <данные изъяты> открытый в ФИО71», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО75 были зачислены денежные средства в сумме 400 000 рублей. Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета № <данные изъяты> открытого в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО39 ФИО76 через кассу в отделении операционного офиса № <данные изъяты> Красноярского регионального филиала <данные изъяты>», расположенного <адрес>, снял денежные средства в размере 374 236 рублей 49 копеек, а оставшуюся сумму в размере 25 763 рубля 51 копейка оплатил за страховую выплату. После получения денежных средств в сумме 400 000 рублей, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>» на сумму 400 000 рублей. Впоследствии ФИО1 никаких действий по погашению основного долга по кредиту, а также процентов, комиссии и штрафов не предпринял. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО77» материальный ущерб в крупном размере на сумму 400 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ нашел паспорт на имя ФИО40, который по фотографии был внешне на него похож. Далее, заказал у незнакомого лица документы о трудовой деятельности на имя ФИО41 в целях получения под его именем кредита, далее, с данными документами обратился в «Россельхозбанк» под именем ФИО42 и оформил на его имя кредит, получив в банке 400.000 руб., которые потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается.

При этом, помимо признательных показаний подсудимого, вина последнего в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО78 суду пояснила, что она работает в банке. Между <данные изъяты>» и ФИО43 оформлен кредитный договор на сумму 400.000 руб. которые были переведены на счет ФИО44. При оформлении кредитного договора от имени ФИО45 был предоставлен паспорт, трудовая книжка и справка с места работы. После получения кредита, какие-либо платежи в счет оплаты кредитных обязательств от ФИО46 не поступало. Сотрудниками службы безопасности был проверен адрес, указанный в качестве места жительства ФИО47, однако, по данному адресу ФИО48 не проживал, никто его не знал. После чего банк обратился в отдел полиции.

Как следует из показания свидетеля ФИО79., последний работает сотрудником полиции ОП №3. Работая по данному уголовному делу, от ФИО1, отбывающего наказание в ИК-17, была получена явка с повинной.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО80 последний работает в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю. В середине ДД.ММ.ГГГГ поступило задание из ОП №3 о проверке причастности содержащегося в колонии ФИО1 к незаконному получению кредита в <данные изъяты>» на сумму 400.000 руб. В свою очередь, ФИО1 написал явку с повинной, которая направлена в отдел полиции.

Согласно показаниям свидетеля ФИО81., последняя является матерью ФИО100., который умер в ДД.ММ.ГГГГ ФИО50 ей рассказывал, что он оставил свои документы в машине у знакомого, который уехал <адрес> и документы не вернул. В связи с чем, она написала заявление в полицию в отношении данного знакомого, который не вернул документы сыну. Поскольку знакомый сообщил, что документы ФИО51 потерял, в возбуждении уголовного дела было отказано. Через некоторое время они узнали, что на ее сына ФИО52 оформлен кредит на сумму в размере 400.000 руб., который сын не получал. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО53 ФИО102. обратился с заявлением о восстановлении паспорта. Кто оформил на имя ФИО54 ФИО101. кредит, им не было известно, они с сыном за данный кредит не платили.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается материалами дела.

Так, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» указал, что неизвестное лицо, ДД.ММ.ГГГГ оформило потребительский кредит в операционном офисе № <данные изъяты> регионального филиала Банка <данные изъяты> на сумму 400.000 руб. (том 1, л.д.30-31).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен операционный офис <данные изъяты>2 регионального филиала Банка ОАО «Россельхозбанк», который расположен <адрес>

Как следует из протокола осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, изъятые в ходе проверки, а именно: копия договора страхования, копия справки о доходах по форме № 2 –НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, копия трудовой книжки, копия страхового свидетельства, копия фотоизображения ДД.ММ.ГГГГ копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия заявлении – анкета, копия требования о досрочном возврате задолженности, копия уведомления. Вышеуказанные документы оформлены на имя ФИО83., на фотоизображении, предоставленном банком от ДД.ММ.ГГГГ, изображен ФИО1 (том 1, 33-41, 42).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, также осмотрены документы, изъятые в ходе проверки, а именно: копия выписки по лицевому счету, копия талона на получение денежных средств, копия банковского ордера ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из осмотренных документов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в кассе были получены денежные средства (за вычетом перечисленной страховой премии) в размере 374 236 руб. 49 коп. (том 1, 124-127, 128).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, также осмотрены документы, выданные представителем потерпевшего ФИО84: копия заявления на выдачу кредита, копия заявления на разовое перечисление денежных средств, копия соглашения № <данные изъяты> Как следует из вышеперечисленных документов, счет № <данные изъяты> открыт на имя ФИО85. в Красноярском региональном филиале ОАО <данные изъяты>» <данные изъяты>. <адрес>. Также осмотрены копия графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов, копия заявления на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от нечастных случаев и болезней, копия памятки заемщика по погашению кредита, копия информационного листа для ФИО86 Из указанных документов следует, что ФИО1 при получении потребительского кредита подписывал документы от имени ФИО87 (том 2, л.д.44-58, 59-60).

Так, в соответствии с протоколом, получены экспериментальные образцы почерка ФИО1 (том 2, л.д.27).

Как следует из заключения эксперта <данные изъяты>

Как следует из ответа на запрос <данные изъяты>», ФИО104. в <данные изъяты>» никогда не работал (том 2, л.д.115).

В свою очередь, согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что в июне-ДД.ММ.ГГГГ на гражданина ФИО103 он оформил кредит в <данные изъяты>» по <адрес>, в сумме 400.000 руб., поскольку внешне был схож с ФИО88 (том 2, л.д.89-90). В судебном заседании ФИО1 поддержал вышеуказанную явку с повинной.

Вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными, также полностью согласуются между собой. Кроме того, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания, что также подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 вступает в адекватный речевой контакт, его действия носят последовательный, логичный и целенаправленный характер, в связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления получила свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности. При этом, ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживал с младшим братом, с которым поддерживает устойчивые родственные связи, не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, при этом, намерен трудоустроиться и возмещать причиненный ущерб, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в силу ст.63 УК РФ, по делу отсутствуют.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные признательные показания, в том числе указывая подробно обстоятельства совершения им преступления, ранее не известные правоохранительным органам о нахождении им паспорта, о приобретении трудовых документов на имя заемщика, оформлении кредита. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Учитывая вышеизложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде реального лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом его материального и семейного положения. С учетом вышеизложенного, оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления.

Поскольку вышеуказанное преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора суда ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима с учетом преступления по приговору суда от 07.09.2021 года.

В силу ст. 1064 ГК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу <данные изъяты>» сумма материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 400.000 руб.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным за преступление по приговору Абаканского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 в одном из следственных изоляторах г.Красноярска до вступления приговора суда в законную силу, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии со ст. 72, ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей и под домашним арестом, а также отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, с 18ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за один день отбывания наказания по настоящему приговору, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» сумму материального ущерба в размере 400.000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: