Решение № 2-259/2025 2-259/2025~М-200/2025 М-200/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-259/2025

УИД 16RS0015-01-2025-000262-08

Копия Дело №2-259/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым истец передал ответчику автомобиль марки Лада 219070 с государственным регистрационным знаком №, 2019 года выпуска, VIN:№, цвет ярко-синий, а ответчик обязался оплатить истцу его стоимость по договоренности в размере 590 000 рублей, из которых 110 000 рублей ответчик передал истцу в день заключения указанного договора, при этом, оставшуюся часть денежных средств в размере 480 000 рублей обязался оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после этого, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик оплатил лишь 15 000 рублей.

По истечении срока возврата денежных средств истец неоднократно предъявлял ответчику требование о возврате долга, однако ответчик продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 778 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 969 рублей.

Истец ФИО1 и представитель истца по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали и дали объяснения, соответствующие исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом, надлежащим образом, ходатайство и отзыв от него не поступали, рассмотреть дело без его участия не просил.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 2, 4, 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовымиактами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата), согласно которому ФИО1 продал, а ФИО2 купил легковой автомобиль марки Лада 219070 с государственным регистрационным знаком №, 2019 года выпуска, VIN:№, цвет ярко-синий, двигатель 4056225, кузов №.

Согласно пункту 3 вышеуказанного договора купли-продажи цена автомобиля договорная.

В пункте 4 договора указано, что ФИО1 денежные средства в размере 110 000 рублей получил, транспортное средство передал, а ФИО2 деньги передал, транспортное средство получил.

Из представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик в счет оплаты за транспортное средство передал истцу денежные средства в сумме 110 000 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 480 000 рублей ответчик гарантировал выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С момента передачи транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было перечислено истцу 15 000 рублей.

Таким образом, в установленный договором срок обязательства по оплате стоимости автомобиля ответчиком не исполнены.

Согласно пояснениям истца, вышеуказанное транспортное средство было передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако оставшаяся часть денежных средств так и не выплачена им. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательств по договору купли-продажи и погашении задолженности в размере 465 000 рублей. Требования оставлены ответчиком без ответа.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи автомобиля не представлено, суд находит исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 465 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разъяснения по применению положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно данным разъяснениям проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37 постановления).

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Кодекса не применяются.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 778 рублей 36 копеек.

Задолжен-ность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[8]

480 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

61

0

-

21%

365

16 846,03

480 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

0

-

20%

365

2893,15

465 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

38

15 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

9682,19

465 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

19

0

-

18%

365

4356,99

Итого:

129

15 000

20,18%

33 778,36

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 778 рублей 36 копеек. В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.Таким образом, требование истца о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ, до фактического исполнения обязательства с применением правил статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также подлежит удовлетворению.В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 14 969 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:Исковые требования ФИО1 удовлетворить.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 465 000 (четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 778 (тридцать три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 969 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые следует насчитывать на сумму основного долга 465 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом её изменения по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком – ФИО2 в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения.Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись.Копия верна: Судья: Э.А. Нигматзянова