Приговор № 1-312/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-312/2021

Дело № 1-312/2021

УИД 61RS0036-01-2021-002837-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г.,

защитника адвоката Симонова В.И.,

при секретаре Петращук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> осужденного

02 октября 2020 года Каменским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

19.01.2021 года Каменским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Каменского районного суда Ростовской области от 02.10.2020 года, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

02 июня 2021 года Каменским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с учетом приговора Каменского районного суда Ростовской области от 19.01.2021 года, к лишению свободы на срок 6 месяцев десять дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с 04.02.2021 года состоящего на учете в филиале по г. Каменск-Шахтинскому ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, наказание в виде обязательных работ отбыл 30.04.2021 года, отбытый срок по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 10.06.2021 года составляет 4 месяца 10 дней (начало срока 01.02.2021 г.), неотбытый срок- 1 год 7 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость согласно приговору Каменского районного суда Ростовской области от 02.10.2020, вступившему в законную силу 13.10.2020г., признанный виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год и шесть месяцев, согласно приговору Каменского районного суда Ростовской области от 19.01.2021, вступившему в законную силу 01.02.2021г., признанный виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год и 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 04.03.2021 г. около 23 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, нарушая требования ФЗ РФ №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», находясь на прилегающей территории к магазину «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, начал движение на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и совершил поездку за рулем выше указанного автомобиля по автомобильным дорогам <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 35 минут, управляя указанным автомобилем, находясь с признаками опьянения, был остановлен около <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский», которые выявили факт управления ФИО1 данным автомобилем в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, около <адрес> сотрудниками ДПС с помощью прибора «Алкотектор» установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве <данные изъяты> мг/л.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Симонов В.И. просил рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, дознание по делу проведено в сокращенной форме в порядке в порядке главы 32.1 УПК РФ, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе дознания и указанными в обвинительном постановлении, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, его состояние здоровья, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходил срочную службу в ВС РФ, имеет малолетнего ребенка, дознание по делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в его действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в сообщении им об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам дознания информации, до того им неизвестной, что все, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому суд учитывает требования как ч.1, так и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде самого строгого из санкцией, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ - лишение свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его характеризующих данных, тяжести и опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ и назначения наказания условного, поскольку такое наказание будет недостаточным для его исправления.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в колонии- поселении, куда надлежит ему следовать самостоятельно по предписанию выданному УИИ. Оснований для заключения ФИО1 под стражу не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

С учетом того, что ФИО1 указанное преступление по настоящему приговору совершил до вынесения приговора Каменским районным судом Ростовской области от 02 июня 2021 г., суд полагает необходимым окончательно назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности будут принципы частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 02 июня 2021 года, окончательно назначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

ЗачестьФИО1 в срок отбытия окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 02 июня 2021 года в виде 200 часов обязательных работ, исходя из требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, в размере 4 месяца 10 дней.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

В колонию-поселение ФИО1 необходимо следовать самостоятельно за счет средств государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы, срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО1, что согласно ст. 75.1 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации. В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Разъяснить осужденному ФИО1 последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.

Председательствующий: