Решение № 2-1405/2017 2-1405/2017~М-1054/2017 М-1054/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1405/2017

№2- 1405/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Милюковой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от в размере руб., государственную пошлину в размере руб.

В обоснование иска указав, что ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. между ОАО « Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор , в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме руб. с плановым сроком погашения в месяцев под годовых. Получая кредит, ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления о предоставлении кредита. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должны быть ежемесячно уплачены, указаны в графике платежей. Заемщик был ознакомлен с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять согласно графику платежей.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора от ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком было направлено в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности. Однако требование не было исполнено. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору от составляет руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Учитывая ходатайство представителя истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

между ОАО «Лето Банк » и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор , в рамках которого, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме рублей с плановым сроком погашения в 71 месяцев под 24,9 % годовых, что подтверждается заявлением о представлении потребительского кредита, анкетой, декларацией ответственности заемщика.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от (решение от ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. (Свидетельство от ).

Как следует из условий представления кредитов по программе «кредит наличными», подписанного ответчиком, п.6.6 в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

Факт перечисления суммы кредита подтверждается выпиской по счету открытого на ФИО1

Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору от подтверждается, выпиской по лицевому счету , требованием о полном погашении задолженности.

Согласно, заключительному требованию по договору от сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на составляет рублей, из которых : задолженность по процентам руб., задолженность по основному долгу руб., задолженность по комиссиям руб., задолженность по неустойкам руб.

Всего руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6319,12 руб., уплаченные по платежному поручению от , в размере 3209,87 руб., и платежному поручению от , в размере 3109,25 руб.,

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, г.р., уроженца в пользу ПАО «Почта Банк » задолженность по кредитному договору от в размере руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6319,12 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: Колимбет С.В.