Решение № 2-1753/2017 2-1753/2017~М-1196/2017 М-1196/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1753/2017

Дело № 2-1753/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 04 апреля 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Зырянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Куц С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МОЙ ДОМ» о взыскании денежных средств, неустойки по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12 декабря 2014 года между ним и ООО «МОЙ ДОМ» был заключен договор на изготовление корпусной мебели [суммы изъяты] от 12.12.2014 года, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по изготовлению и установке комплекта мебели, а заказчик обязуется принять и произвести оплату комплекта мебели (гардеробная).

Свои обязательства, принятые им по договору, он исполнил в полном объеме, предоплата в сумме 41 100 рублей произведена в сроки, что подтверждается приходным кассовым ордером [суммы изъяты] от 12.12.2014 года.

Свои обязательства, принятые им по договору, он исполнил в полном объеме, предоплата в сумме 78 400 рублей произведена в сроки, что подтверждается приходным кассовым ордером [суммы изъяты] от 12.12.2014 года. Общая сумма предоплаты составила (78400+41100) 119 500 рублей.

В сроки, указанные в договоре услуги по изготовлению и установке мебели не исполнены ответчиком до настоящего момента времени.

24.11.2016 года им в адрес ответчика было отправлено две претензии, которые ответчиком получены не были и были возвращены в его адрес. Денежные средства в размере 119 500 рублей ему не возвращены.

Таким образом, согласно расчету, произведенному им, размер неустойки за просрочку платежа по состоянию на 14.02.2016 года составляет:

- 41 100 рублей (сумма основной задолженности по договору [суммы изъяты]) х 0,01% (неустойка в соответствии с п. 5.4. Договора) х 20 дней (период просрочки с 26.01.2017 г. по 13.02.2017 г.) = 822 рубля;

- 78 400 рублей (сумма основной задолженности по договору [суммы изъяты]) х 0,01% (неустойка в соответствии с п. 5.4. Договора) х 20 дней (период просрочки с 26.01.2017 г. по 14.02.2017 г.) = 1568 рублей.

Моральный вред он оценивает в 20000 рублей.

Просит взыскать с ООО «Мой Дом» в его пользу уплаченную сумму предоплаты в размере 119 500; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 822 рубля; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1 568 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей: штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и пояснил, что до настоящего времени заказанная мебель не изготовлена и не установлена.

Ответчик ООО «МОЙ ДОМ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом своевременно, возражения на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2014 года между ООО «МОЙ ДОМ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на изготовление корпусной мебели [суммы изъяты].

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется изготовить и произвести установку, а Заказчик принять и произвести оплату комплекта мебели согласно Бланку заказа к договору (Приложение № 1), далее по тексту «Заказ», в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определенным настоящим Договором, Заказом, Приложениями.

П. 3.1 Договора предусмотрено, что стоимость изготовления мебели договорная и составляет 98 000 рублей. Стоимость доставки и сборки входит в стоимость изготовления мебели.

В соответствии с п.п. 3.3., 3.4. Договора, Заказчик при подписании Договора оплачивает предоплату в размере 80% от стоимости заказа, указанной в п. 3.1. Оставшаяся часть стоимости изготовления мебели, оплачивается Заказчиком после окончания всего объема работ по Договору: за поставленные конструкции и выполненные работы.

Согласно п.п. 4.4.1, 4.4.2. Договора, Исполнитель обязуется передать Заказчику товар, в состоянии, отвечающем условиям Договора и в срок, указанный в Приложении № 1 (Бланк заказа). Осуществить монтаж (сборку) поставляемых конструкций, не позднее срока, указанного в Приложении № 1 (Бланк заказа), при условии соблюдения Заказчиком порядка оплаты.

В соответствии с п.п. 7.1., 7.6. Договора, Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Исполнитель со своей стороны обязан приложить все усилия для соблюдения сроков выполнения Заказа, и других условий данного Договора.

Не оспаривается и подтверждается копией квитанции [суммы изъяты] от 12.12.2014 года то, что истец ФИО1 внес предоплату по договору в размере 78 400 рублей (л.д. 23).

Вместе с тем, из приложения № 1 к договору [суммы изъяты] от 12.12.2014 года следует, что срок изготовления мебели в нем не указан, кроме того, указанное приложение не подписано Исполнителем и Заказчиком (л.д. 28).

Кроме того, 12 декабря 2014 года между ООО «МОЙ ДОМ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на изготовление корпусной мебели [суммы изъяты].

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется изготовить и произвести установку, а Заказчик принять и произвести оплату комплекта мебели согласно Бланку заказа к договору (Приложение № 1), далее по тексту «Заказ», в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определенным настоящим Договором, Заказом, Приложениями.

П. 3.1 Договора предусмотрено, что стоимость изготовления мебели договорная и составляет 41 100 рублей. Стоимость доставки и сборки входит в стоимость изготовления мебели.

В соответствии с п.п. 3.3., 3.4. Договора, Заказчик при подписании Договора оплачивает предоплату в размере 80% от стоимости заказа, указанной в п. 3.1. Оставшаяся часть стоимости изготовления мебели, оплачивается Заказчиком после окончания всего объема работ по Договору: за поставленные конструкции и выполненные работы.

Согласно п.п. 4.4.1, 4.4.2. Договора, Исполнитель обязуется передать Заказчику товар, в состоянии, отвечающем условиям Договора и в срок, указанный в Приложении № 1 (Бланк заказа). Осуществить монтаж (сборку) поставляемых конструкций, не позднее срока, указанного в Приложении № 1 (Бланк заказа), при условии соблюдения Заказчиком порядка оплаты.

В соответствии с п.п. 7.1., 7.6. Договора, Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Исполнитель со своей стороны обязан приложить все усилия для соблюдения сроков выполнения Заказа, и других условий данного Договора.

Не оспаривается и подтверждается копией квитанции [суммы изъяты] от 12.12.2014 года то, что истец ФИО1 внес предоплату по договору в размере 41 100 рублей (л.д. 31).

Вместе с тем, из бланка заказа к договору от 12 декабря 2014 года следует, что срок изготовления мебели в нем не указан, кроме того, указанное приложение не подписано Исполнителем и Заказчиком (л.д. 36).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из смысла главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условие о сроке выполнения услуг не является существенным для данного вида договора и не может служить основанием для признания договора незаключенным. Общее правило, касающееся порядка определения срока исполнения обязательства, содержится в статье 314 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного следует, что договор на изготовление корпусной мебели [суммы изъяты] от 12 декабря 2014 года и договор на изготовление корпусной мебели [суммы изъяты] от 12 декабря 2014 года не могут быть признаны незаключенными, кроме того, они не оспариваются сторонами и не признаны недействительными.

Таким образом, при определении срока исполнения обязательства по договорам [суммы изъяты] от 12 декабря 2014 года и [суммы изъяты] от 12 декабря 2014 года необходимо руководствоваться положениями ч. 2 ст. 314 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 119 500 рублей, которые были переданы ФИО1 ООО «Мой Дом» в качестве предоплаты по договорам на изготовление корпусной мебели [суммы изъяты] от 12 декабря 2014 года и [суммы изъяты] от 1 декабря 2014 года.

Пунктами 5.1., 5.2. Договоров [суммы изъяты] от 12 декабря 2014 года и [суммы изъяты] от 12 декабря 2014 года, предусмотрено, что за нарушение сторонами обговоренных сроков исполнения своих обязательств нарушившая сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,1% от стоимости предоплаты по договору, за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости предоплаты по договору. Все споры по настоящему Договору разрешаются по возможности путем переговоров сторон. В случае невозможности урегулирования сторонами спорных вопросов, споры разрешаются судом в соответствии с законодательством РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за надлежащее исполнение обязательств по договорам, представлен расчет, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 26.01.2017 года по 14.02.2017 года в размере 2 390 рублей, из которых:

- по договору [суммы изъяты] от 12.12.2014 года в размере 822 рубля, из расчета: 41 100 рублей х 0,01% х 20 дней;

- по договору [суммы изъяты] от 12.12.2014 года в размере 1 568 рублей, из расчета: 78 400 рублей х 0,01% х 20 дней.

Суд принимает данный расчет при принятии решения, иного расчёта ответчик не представил.

Требования истца о компенсации морального вреда суд полагает подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ООО «МОЙ ДОМ» нарушены права истца, как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный ФИО1 оценивает в 3 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

ФИО1 в адрес ООО «МОЙ ДОМ» 24.11.2016 года были направлены две претензии, которые были оставлены без удовлетворения.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 62 445 рублей (119 500 рублей + 2 390 рублей + 3 000 рублей х 50 %).

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ООО «МОЙ ДОМ» в доход местного бюджета МО г. Новый Уренгой подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 186 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОЙ ДОМ» в пользу ФИО1 произведенную оплату по договорам на изготовление корпусной мебели в размере 119 500 рублей, неустойку в размере 2 390 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 62 445 рублей, а всего 187 335 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОЙ ДОМ» государственную пошлину в доход местного бюджета МО город Новый Уренгой в сумме 5 186 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А. Зырянов