Постановление № 1-32/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-32/2019

Уголовное дело №1-32/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2019 года г. Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре судебного заседания Липцеве С.Н., с участием прокурора – помощника военного прокурора Тверского гарнизона капитана юстиции Купкенова А.Р., обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Щербакова Т.В., представившего удостоверение № 831 от 5 сентября 2016 года и ордер № 072965 филиала № 3 НО «ТОКА» от 23 августа 2019 года, в закрытом судебном заседании, в расположении Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия ВКО им. Маршала Советского Союза ФИО4» Министерства обороны РФ (далее по тексту – Академия), в ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении бывшего военнослужащего базы обеспечения учебного процесса (далее по тексту – БОУП) Академии старшего прапорщика запаса

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он в один из дней апреля 2019 года около 16 часов, находясь в комнате бытового обслуживания казарменного расположения дивизиона БОУП Академии, являясь должностным лицом – старшиной дивизиона, уполномоченным вести очередность суточных нарядов во вверенном ему дивизионе, а также назначать военнослужащих в состав указанных нарядов, получил от своего подчиненного рядового ФИО1, планирующего уйти в увольнение на предстоящий выходной день, мелкую взятку в размере 500 рублей, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Предварительное слушание по делу было назначено по ходатайству обвиняемого ФИО3 и его защитника адвоката Щербакова Т.В. для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое в предварительном слушании было ими поддержано в полном объеме.

В обоснование заявленного ходатайства сторона защиты пояснила, что ФИО3 впервые совершено преступление небольшой тяжести, обвиняемый, в целом удовлетворительно характеризовавшийся по своей военной службе, явился с повинной, на стадии предварительного следствия, полностью признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, загладил причиненный преступлением вред, перечислив денежные средства в сумме 1000 рублей на счет благотворительного фонда «Рука помощи», содержит на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, ФИО3 был заслушан на общем собрании военнослужащих БОУП Академии, в ходе которого раскаялся в содеянном и принес личному составу БОУП Академии свои извинения.

В этой связи, по мнению обвиняемого и его защитника, имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор Купкенов А.Р. с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела полагал возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела в объеме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Как следует из материалов уголовного дела, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО3 совершил деяние, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Бесспорно установлено и подтверждается документально то, что данное преступление обвиняемый совершил впервые.

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Обстоятельства, связанные с заглаживанием причиненного преступлением вреда, помимо пояснений об этом обвиняемого и его защитника, подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела документами, а именно чек-ордером от 22 августа 2019 года (операция 1) на сумму 1000 рублей, свидетельствующим о переводе денежных средств на счет благотворительного фонда «Рука помощи», а также протоколом общего собрания военнослужащих БОУП Академии от 23 августа 2019 года, в ходе которого ФИО3, осознав свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и просил его простить.

Таким образом, поскольку в ходе предварительного слушания установлены основания для применения положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, которые позволяют судить о существенном изменении степени общественной опасности совершенного обвиняемым деяния, прихожу к выводу о возможности, с учетом соответствующего согласия ФИО3, прекращения в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа руководствуюсь положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, принимаю во внимание тяжесть совершенного ФИО3 преступления, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также наличия на иждивении у виновного малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, имущественное положение обвиняемого, наличие у него алиментных обязательств на содержание малолетнего ребенка, открытых исполнительных производств на принудительное взыскание с него денежных средств, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, и полагаю возможным назначить таковой в размере 15000 рублей с единовременной его уплатой в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.3 и ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего базы обеспечения учебного процесса Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия ВКО им. Маршала Советского Союза ФИО4» Министерства обороны РФ старшего прапорщика запаса ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, т.е. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО3 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что об уплате судебного штрафа он должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного для уплаты им судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО3 – привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу – книгу увольняемых подразделений обеспечения базы (обеспечения учебного процесса) Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия ВКО им. Маршала Советского Союза ФИО4» Министерства обороны РФ – полагать переданным по принадлежности в базу обеспечения учебного процесса Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия ВКО им. Маршала Советского Союза ФИО4» Министерства обороны РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Щербакова Т.В., участвовавшего в деле по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в общей сумме 3815 (три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Тверского гарнизонного

военного суда ФИО2