Решение № 2-1861/2023 2-1861/2023~М-1374/2023 М-1374/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-1861/2023

Дело №2-1861/2023

УИД 23RS0050-01-2023-001715-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 20 июля 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Новая энергия» о взыскании оплаты и штрафных санкций по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Новая энергия» о взыскании задолженности по договору на оказание возмездных услуг по монтажу металлоконструкций кабельных эстакад на объекте НРП «Гвардейский» 1-10 в сумме 368 377 руб., штрафных санкций в виде пени по указанному договору в сумме 28516 руб., оплату госпошлины в сумме 7 169 руб., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «НОВАЯ ЭНЕРГИЯ в лице директора ФИО3 заключил с истцом договор на оказание возмездных услуг по монтажу металлоконструкций кабельных эстакад на объекте НРП «Гвардейский» 1-10.

Согласно п.3.1 указанного Договора, стоимость оказываемых услуг составляет 9 500 рублей за тонну металлоконструкций. Общая стоимость договора определяется по фактически выполненному объему.

После оказания услуг по монтажу металлоконструкций, в соответствии с п.3.5 Договора, истцом были составлены акты выполненных работ № и № с указанием объема выполненных работ и стоимости.

Согласно акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказанных услуг составляет 216730 рублей. Ответчик подписал данный акт, но оплату в установленном порядке и сроки не произвел.

Согласно акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказанных услуг составила 151 647 рублей. Ответчик нарочно получил данный акт, но не подписал его без предоставления возражений и претензий по объему и качеству работ, а также не произвел с истцом расчет за выполнение оказанных услуг по договору. Общая сумма долга по оплате предоставленных истцом услуг по актам составляет 368 377 рублей.

В адрес ответчика, истцом была направлена почтой России претензия с требованием о погашении долга, которую ответчик получил 11.04 2023, но, по настоящее время, ответчик не предоставил истцу каких-либо возражений и не погасил долг за оказанные услуги, чем необоснованно уклонился от выполнения своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, был надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, просил рассмотреть дел в его отсутствие.

Ответчик представитель ООО «Новая энергия» ФИО4, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.412 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В п.43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз.1 ст.431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «НОВАЯ ЭНЕРГИЯ в лице директора ФИО3 заключил с истцом договор на оказание возмездных услуг по монтажу металлоконструкций кабельных эстакад на объекте НРП «Гвардейский» 1-10.

Согласно п.3.1 указанного Договора, стоимость оказываемых услуг составляет 9 500 рублей за тонну металлоконструкций. Общая стоимость договора определяется по фактически выполненному объему.

Исходя из приведенных положений, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, поскольку в соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В свою очередь согласно положениям ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

При этом, в силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно приложения № к Договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплата за выполненные работы должны быть произведена в течении 15 рабочих дней.

После оказания услуг по монтажу металлоконструкций, в соответствии с п.3.5 Договора, истцом были составлены акты выполненных работ № и № с указанием объема выполненных работ и стоимости.

Согласно акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказанных услуг составляет 216730 рублей. Ответчик подписал данный акт, но оплату в установленном порядке и сроки не произвел.

Согласно акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказанных услуг составила 151 647 рублей. Ответчик нарочно получил данный акт, но не подписал его без предоставления возражений и претензий по объему и качеству работ, а также не произвел с истцом расчет за выполнение оказанных услуг по договору. Общая сумма долга по оплате предоставленных истцом услуг по актам составляет 368 377 рублей.

В адрес ответчика, истцом была направлена почтой России претензия с требованием о погашении долга, которую ответчик получил 11.04 2023, но, по настоящее время, ответчик не предоставил истцу каких-либо возражений и не погасил долг за оказанные услуги, чем необоснованно уклонился от выполнения своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств не исполнения либо некачественного исполнения ФИО2 предусмотренных договором работ, а также не представлено доказательств оплаты выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании платы за оказанные услуги.

Согласно п.4.1 Договора, за неисполнение обязательств по оплате услуг предусмотрена оплата штрафных санкций в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ по 25.04 2023 года срок просрочки составляет 84 дня при сумме долга 216730 рублей, размер штрафных санкций составляет 18 205 рублей.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ по 25. 04 2023 года срок просрочки составляет 68 дней при сумме долга 151 647 рублей, размер штрафных санкций составляет 10 311 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Поскольку, требования истца по выплате денежных средств не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 28 516 рублей. С учетом пени сумма задолженности ответчика по оплате услуг истца составляет 396 893 рубля.

Между тем, как установлено судом, при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 7 169 рублей.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 7 169 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Новая энергия» о взыскании оплаты и штрафных санкций по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Новая энергия» в пользу ФИО1 задолженность по договору на оказание возмездных услуг по монтажу металлоконструкций кабельных эстакад на объекте НРП «Гвардейский» 1-10 в сумме 368 377 рублей, штрафные санкции в виде пени по указанному договору в сумме 28516 рублей, оплату госпошлины в сумме 7 169 рублей, а всего взыскать 404 062 (четыреста четыре тысячи шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.07.2023.

Председательствующий (подпись) А.А. Воротынцева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: