Приговор № 1-796/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-796/2017

Дело № 1-796/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 августа 2017 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Волкова Г.В.,

защитника – адвоката Пономарева В.В., представившего удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-796/17 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>33, ранее не судимого, под стражей содержавшегося с 10.06.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,95 гр., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 10.06.2017 года около 11 часов 50 минут в вестибюле станции «Звездная» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, ул. Звездная, д.3, корп.1, литера А, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 10.06.2017 года в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут в комнате полиции вышеуказанной станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Пономарев В.В. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка по делу.

Государственный обвинитель Волков Г.В. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 как в настоящее время, так и в период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал. Убедительных данных за употреблением ФИО1 алкоголя, наркотических веществ с формированием психофизической зависимости не получено, признаков алкоголизма, наркомании ФИО1 не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, в том числе, учитывая мнение подсудимого по данному вопросу.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, и данные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не усматривается.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, о чем просил в ходе прений государственный обвинитель, принимая во внимание характер совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, то обстоятельство, что состояние наркотического опьянения существенно не повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность ФИО1, который согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1 от ДД.ММ.ГГГГ наркозависимым лицом не является.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает состояние его здоровья, молодой возраст, а также то обстоятельство, что на учете в НД и ПНД ФИО1 не состоит, до задержания был трудоустроен неофициально и имел источник дохода, в Санкт-Петербурге проживал совместно с матерью, имеет высокую степень социализации.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, относящееся к категории небольшой тяжести, и за его совершение предусмотрено наказание альтернативное лишению свободы, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, отношения ФИО1 к совершенному преступлению и совокупности данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также отсутствие у него иждивенцев.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 10.06.2017 года, суд находит целесообразным полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что постановлением ОД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 10.06.2017 года из настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта психотропного вещества ФИО1, вещественное доказательство – психотропное вещество, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 10.06.2017 года до 27.07.2017 года, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 – отменить, освободить его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественное доказательство по делу:

- порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,92 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ помещено в пакет из полимерного материала серого цвета, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», на котором имеется пояснительная надпись и подпись эксперта - хранить в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: