Решение № 2-375/2024 2-375/2024~М-308/2024 М-308/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-375/2024

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2024-000549-55

Производство № 2-375/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перепелкиной В.М.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, которым просит взыскать с ФИО3 в его пользу денежный долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 777,24 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные на сумму долга, исходя из размера, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; и далее проценты, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты суммы задолженности, начисляемые на сумму долга, исходя из размера, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 9 908 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец ФИО1 передал ответчику ФИО3 в долг денежные средства в размере 585 000 руб., с установлением срока возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской ФИО3 Между тем, обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком ФИО3 до настоящего времени не исполнено. От ответа на письменную претензию ответчик ФИО3 уклонился, свои обязательства им не исполнены.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенный судом к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании иск поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении, указав, что на неоднократные требования истца ФИО1 о возврате долга ответчик ФИО3 не реагирует, денежные средства по настоящее время не возвращены, также выразили свое согласие в письменном виде о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства ввиду неявки в суд ответчика ФИО3

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представил в адрес суда письменное заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, денежные средства им ФИО1 возвращены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из материалов гражданского дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (по расписке), в соответствии с которым ответчик ФИО3 получил в долг от истца ФИО1 деньги в сумме 585 000 руб., которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Из содержания данной расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком ФИО3 фактически были получены в долг от истца ФИО1 деньги в сумме 585 000 руб., что подтверждается подписью ответчика ФИО3 в указанной расписке (л.д.32).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что свои обязательства ответчик ФИО3 по возврату суммы долга в размере 585 000 руб. в срок - ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, полученная им денежная сумма по данному договору займа (расписке) не была возвращена истцу, в связи с чем образовалась задолженность по уплате суммы долга в размере 585 000 руб. В своих возражениях против удовлетворения иска ответчиком ФИО3 утверждается, что денежные средства истцу ФИО1 им возвращены (л.д. 28), между тем каких-либо доказательств возврата денежных средств истцу ФИО1 суду ответчиком ФИО3 не предоставлено.

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 обращался к ответчику ФИО3 с претензией о возврате ему денежных средств по указанному договору займа (л.д. 8), но ответчик на требование о возврате суммы долга не ответил, денежные средства в срок, установленный договором займа, не возвратил.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ч. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 777 руб. 24 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, и является математически верным, контррасчета стороной ответчика в материалы дела не представлено.

С учетом обстоятельств дела и вышеприведенных норм права сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, должна была быть определена судом на день вынесения решения исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки составил 16% (информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ – 18% (информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составляет 18 764 руб. 75 коп., из следующего расчета: 585 000 руб. х (16% ключевая ставка Банка России/366 дней) х 25 дней просрочки) + 585 000 руб. х (18% ключевая ставка Банка России/366 дней) х 43 дня просрочки).

С учетом вышеизложенного, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ФИО3 денежного обязательства, иск ФИО1 к ответчику ФИО3 о взыскании в его пользу с ответчика по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере 585 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 777,24 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 764,75 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика уплаченная (л.д. 11) при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9 908 руб.

Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 также необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 584,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 103, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 585 000 (пятьсот восемьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 777 (восемьдесят пять тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 764 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 75 коп., и далее проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства, начисляемые на сумму остатка долга, исходя из размера, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 9 908 (девять тысяч девятьсот восемь) руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 584 (пятьсот восемьдесят четыре) руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина