Решение № 12-13/2019 12-214/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 12-13/2019

ДЕЛО №


РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Шадрина Е.Ю., рассмотрев в городе Шадринске Курганской области

30 января 2019 года

жалобы ФИО1 и защитника Плотникова П.П. на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 30 ноября 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 30 ноября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, находя его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене и направлении дела на навое судебное разбирательство в связи с нарушением его права на защиту по следующим основаниям.

28.11.2018г. на первом судебном заседании ему были разъяснены его законные права, в том числе, право на осуществление защиты в суде. В связи с этим, вечером того же дня им было заключено соглашение с адвокатом Плотниковым П.П. Судебное заседание было отложено на 30.11.2018г. на 10.00. Судебное заседание прошло без его защитника в связи с занятостью защитника в другом судебном процессе в г.Кургане, о чем он заявлял суду. Защитник не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, и ему не было предоставлены материалы для ознакомления, т.к. они не были подшиты. При таких обстоятельствах считает вынесенное постановление незаконным, поскольку были нарушены его права.

В жалобе защитник Плотников П.П. указал следующее.

28.11.2018г. на первом судебном заседании ФИО1 были разъяснены его законные права, в том числе, право на осуществление защиты в суде. В связи с этим, вечером того же дня им было заключено соглашение с адвокатом Плотниковым П.П. Судебное заседание было отложено на 30.11.2018г. на 10.00. В этот же день 28.11.2018г. стороной защиты было подано заявление об ознакомлении с материалами дела. При этом секретарь судебного заседания пояснила, что сообщит о дате ознакомления с материалами дела ввиду того, что дело не было подшито. Извещения о дате судебного заседания стороны защиты не получала, как и сообщение об ознакомлении с делом. 30.11.2018г. около 09.00 защитнику по телефону сообщили о возможности ознакомления с делом перед судебным заседанием. При этом сторона защиты находилась в пути в г.Курган по другому уголовному делу и сообщила суду об отложении заседания (телефонограммой) ввиду объективной невозможности участия.

Кроме того, заранее не было судебного извещения и возможности ознакомиться с материалами дела. Однако, судебное заседание прошло без участия стороны защиты, чем было нарушено право ФИО1 на защиту. При таких обстоятельствах принятое судом решение является незаконным.

При рассмотрении дела по жалобе ФИО1 и его защитник Плотников П.П. доводы жалоб поддержали, полагая нарушенным право ФИО1 на защиту, что является основанием для отмены обжалуемого постановления и направлении дела на новое рассмотрение мировому судье.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности незаконным и удовлетворения жалоб.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправные действия... виновность лица, в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Протоколом № от 26 ноября 2018 года в 16 часов 30 минут в присутствии понятых ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомобилем Лада 210740 г/н № в связи с управлением транспортным средством, будучи лишенным права управления (л.д.... В данном протоколе ФИО1 возражений и замечаний не указал.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 02.06.2017г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д....). Постановление вступило в законную силу 04.07.2017г.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Поскольку 26 ноября 2018г. ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Лада 210740 г/н №, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований при оформлении административного материала на ФИО1 судья не усматривает.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждена исследованными материалами дела.

Оценивая доводы жалоб о незаконности рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в отсутствие защитника, суд находит их несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье 28 ноября 2018г. Таким образом, в силу закона дело должно было быть^ссмотрено в день его поступления мировому судье, т.е. 28 ноября 2018г. Поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью иметь защитника, рассмотрение дела было отложено на 30 ноября 2018г. В связи с ходатайством защитника Плотникова П.П. об ознакомлении с материалами дела, поданным 28.11.2018г., ему секретарем судебного заседания было сообщено о возможности ознакомления с материалами дела, однако, Плотников П.П. сообщил, что явиться для ознакомления в указанное число не имеет возможности по причине нахождения в г.Кургане.

На рассмотрение дела, назначенное на 10 часов 00 минут 30 ноября 2018г., защитник Плотников П.П. не вился, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представил. В связи с чем, дело об административном правонарушении законно и обоснованно рассмотрено в отсутствие защитника Плотникова П.П.

На основании изложенного, суд не находит процессуальных нарушений требований закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, мировым судьей установлены и исследованы правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, которым обоснованно признано повторное совершение однородного административного правонарушения, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения. Правовых оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы ФИО1 и его защитника Плотникова П.П. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 30 ноября 2018 года о назначении административного наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобы ФИО1 и его защитника Плотникова П.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано председателю Курганского областного суда в порядке ст.30.12 КоАПРФ.

Судья Е.Ю.Шадрина