Апелляционное определение № 33-1056/2026 от 10 марта 2026 г.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2026 года по делу № 33-1056/2026

Судья Вострикова Е.В. Материал №9-184/2026

УИД 43RS0026-01-2026-000476-31

Судья Кировского областного суда Комарова Л.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Б.З.М. на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 02.02.2026 о возвращении заявления Б.З.М. к ООО «ИР» об установлении факта трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

Б.З.М. обратилась в Ленинский районный суд г. Кирова с заявлением к ООО «ИР» об установлении факта трудовых отношений.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 02.02.2026 заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с данным определением суда, Б.З.М. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение районного суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что ее право на обращение в суд нарушено, поскольку с 2018 года не проживает по месту регистрации.

С учетом положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материала следует, что Б.З.М. обратилась в Ленинский районный суд г. Кирова к ООО «ИР» об установлении факта трудовых отношений, указав адрес своего проживания <адрес>.

При этом из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, справки адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области от 02.02.2026, Б.З.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Адрес ответчика ООО «ИР» - <адрес> Представительства или филиала в г. Киров ответчик не имеет.

Возвращая заявление Б.З.М., суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 28, 29 ГПК РФ, положениями Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», исходил из того, что истец зарегистрирован по адресу, относящемуся к территориальности Слободского районного суда Кировской области (<адрес>), а место нахождения ответчика относится к территориальности Пресненского районного суда г. Москвы (<адрес>), в связи с чем спор о восстановлении трудовых прав не подсуден Ленинскому районному суду г. Кирова.

Главой 14 ГПК РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно требованиям статьи 147 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского процесса.

В соответствии с абзацем 2 статьи 148 ГПК РФ задачей подготовки дела к судебному разбирательству является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, что свидетельствует об обязанности суда принять к производству исковое заявление, содержащее конкретные требования истца, и о возможности их уточнения при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон, в связи с чем не лишен возможности повторно рассмотреть вопрос о подсудности гражданско-правового спора данному суду, истец на стадии подготовки дела к рассмотрению не лишен возможности уточнить исковые требования, а также правовые основания, предъявления требований.

При этом, в процессе подготовки, установив, что иск подан с нарушением правил подсудности, суд не лишен возможности применить последствия, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, у районного суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления по мотиву нарушения территориальной подсудности на стадии принятия заявления.

В силу изложенного, определение суда нельзя признать обоснованным, оно постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, а материал подлежит направлению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 02 февраля 2026 года отменить, материал направить в Ленинский районный суд г. Кирова для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

В соответствии со ст.329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, посредством подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Л.В. Комарова