Решение № 2-3525/2024 2-3525/2024~М-2145/2024 М-2145/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-3525/2024

Дело №2-3525/2024

УИД: 05RS0031-01-2024-003257-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре Чагучиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Магомедову ФИО7 о расторжении договора аренды транспортного средст ва с правом выкупа, об обязании возвратить арендованное имущество и о взыскании задолженности по арендной плате

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средст ва с правом выкупа, об обязании возвратить арендованное имущество и о взыскании задолженности по арендной плате

В обоснование иска указа, что 10.03.2023 между ним и ФИО2 был заключен Договор аренды транспортного средства HYUNDAY SOLARIS 2019г. выпуска, государственный номер №; с правом выкупа транспортного средства сроком на 12 месяцев, а именно: с 10 марта 2023 года по 10 марта 2024 года.

Выкупная цена арендуемого транспортного средства составляет 1 000 000 руб.

Однако, Ответчик в нарушение данных условий договора не исполнил принятые на себя обязательства но внесению арендной платы, не вносил арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного Договором срока платежа.

Данное нарушение условий Договора Ответчиком является существенным.

Требования, указанные в претензии истца о расторжении Договора аренды транспортного средства с правом выкупа, возврате арендованного транспортного средства Ответчик добровольно не удовлетворил, фактически проигнорировав претензию. Направление претензии в адрес ответчика подтверждается приложенной к настоящему исковому заявлению копией квитанции с описью вложения почтового отправления. Претензия была направлена 19.03.2024 г.

На день подачи претензии основная задолженность Арендатора перед Арендодателем составляла 570 000 рублей по основному долгу.

На основании изложенного просить расторгнуть договор аренды транспортного средства, обязать ответчика передать истцу по акту приема-передачи арендованное транспортное средство марки HYUNDAY SOLARIS; гос.рег.знаком №, а также ключи от транспортного средства, документы на транспортное средство, документы подтверждающие прохождение регулярного нормативного технического обслуживания и текущего ремонта арендуемых транспортных средств и взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной платы за период с 10.03.2023по ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 000 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 40 002.18 руб., расходов на уплате государственной пошлины в размере 9320,08 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. и почтовых расходов в размере 298.84 руб.

Судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд неявился, возражения не представил.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд приходить к следующему.

Между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа от «10» марта 2023 г. транспортного средства HYUNDAY SOLARIS; год выпуска - 2019; государственный номер №, с правом выкупа транспортного средства, сроком на 12 месяцев, а именно: с 10 марта 2023 года по 10 марта 2024 года.

Выкупная цена арендуемого транспортного средства по Договору составляет 1 000 000 (один миллион) рублей (п. 2.2).

В соответствии с п. 2.2 Договора за пользование транспортным средством Арендатор обязан уплачивать Арендодателю арендную плату в размере 75 000 рублей в месяц, то есть 900 000 рублей за весь период аренды, с перечислением денежных средств на расчетный счет Арендодателя по 10 число ежемесячно.

Ответчик в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства но внесению арендной платы не исполнил более двух раз подряд по истечении установленного Договором срока платежа.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды может быть расторгнут судом по требованию арендодателя в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Установлено, что ФИО2 в нарушении условий Договора более двух раз не вносить платежей по уплате арендной платы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды может быть расторгнут судом по требованию арендодателя в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

19.03.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензии о расторжении Договора аренды транспортного средства с правом выкупа и возврате арендованного транспортного средства.

Претензия оставлена без реагирования.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету размер долга на момент обращения в суд составляет 575 000 руб., проценты всего 40 002,18 руб. Расчет проверен, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 350 рублей, при подаче иска в суд, и почтовые расходы в размере 298.85руб., также подлежит взысканию с ответчика, как со стороны, проигравшей спор.

ФИО1 в качестве доказательства в подтверждение расходов представила в суд Договор на правовое обслуживание граждан №фл-032024 от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек о внесении 50 000руб. за оказанные юридические услуги.

Согласно п. 11 указанного Постановления, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем работ, суд считает разумным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в сумме 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от «10» марта 2023 г., заключенный между Индивидуальным предпринимателем, в лице ФИО1 ФИО9 (ОГРНИП №. ИНН <***>) и Магомедовым ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Магомедова ФИО11 передать ФИО1 ФИО12 по акту приема-передачи арендованное транспортное средство марки HYUNDAY SOLARIS; год выпуска - 2019; государственный номер №; идентификационный номер (VIN) №; номер кузова №, а также ключи от транспортного средства, документы на транспортное средство, документы подтверждающие прохождение регулярного нормативного технического обслуживания и текущего ремонта арендуемых транспортных средств.

Взыскать с Магомедова ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 сумму задолженности по арендной плате в размере 575 000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 40 002.18 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 9320,08 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 298.84 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий З.А. Магомедова