Решение № 12-156/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 12-156/2021

Дело № 12-156/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Чусовой 12 июля 2021 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

(Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ,13б),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакртовым Р.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края ФИО2 от 11.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 11.05.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Правонарушение совершено 18.03.2021 года на 56 км + 500 м автодороги Полазна-Чусовой Чусовского городского округа Пермского края.

В Чусовской городской суд с жалобой на указанное постановление обратился ФИО1 Не оспаривая свою виновность в совершении административного правонарушения, считает назначенное административное наказание в виде лишения специального права чрезмерно суровым, просит признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств: отсутствие грубых нарушений ПДД за последние годы, отсутствие неоплаченных штрафов, необходимость использования автомобиля в служебных целях. Также просит не учитывать в качестве отягчающего наказания обстоятельства повторное совершение однородного правонарушения, за которые он ранее был привлечен в качестве собственника автомобиля БМВ, поскольку транспортным средством, собственником которого он является, управляет его жена, и при фиксации нарушений в автоматическом режиме невозможно определить, кто управлял автомобилем. Просит постановление мирового судьи изменить, назначить административное наказание в виде штрафа.

ФИО1 в судебно заседании доводы жалобы поддержал.

Заслушав ФИО1, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БВ № 876837 от 18.03.2021 года, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства, с протоколом ФИО1 был согласен; схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирован обгон автомобиля в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», со схемой ФИО1 также согласился; объяснениями ФИО3, который пояснил, что автомобиль КАМАЗ под его управлением обогнал автомобиль Фольцваген Туарег в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; дислокацией дорожных знаков на участке автодороги Полазна-Чусовой 56-57 км.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства дела и верно квалифицированы действия ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, процессуальные требования, прописанные законом, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции, мировым судьей при разрешении данного дела соблюдены, нарушений закона, которые бы повлекли отмену или изменение постановления мирового судьи, не допущены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественного положения, а также с учетом наличия смягчающего (признание вины) и отягчающего (повторное совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность обстоятельств.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств мировой судья не усмотрел, не находит таковых и судья при рассмотрении жалобы. Оснований для исключения отягчающего наказание обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения) не имеется, поскольку согласно справки административной практики, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу, в связи с чем доводы ФИО4 (супруги ФИО1), изложенные в пояснениях по делу, о том, что с 2017 года только она управляла автомобилем БМВ, объективно не подтверждены и расцениваются судьей, как желание помочь супругу избежать более сурового административного наказания. Связанная с управлением транспортным средством трудовая деятельность ФИО1, не является обстоятельством, безусловно влекущим назначение административного наказания, не связанного с лишением специального права.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 11.05.2021 года, в связи с чем, жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 11.05.2021 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Ситникова