Решение № 2-1785/2025 2-8563/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-1785/2025

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (ОГРН <***>) к ФИО1 (/дата/ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», код подразделения №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 30000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора займа. Однако заемщик обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность за период с /дата/ по /дата/ которая составляет 70484, 58 руб., из них: 30000 руб. – основной долг, проценты – 43290 руб., штраф -1710 руб. /дата/ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному договору займа. /дата/ между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор №.04ц возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному договору займа. /дата/ между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному договору займа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с /дата/ по /дата/ (дата уступки прав требования) в размере 70484,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, подтверждённому адресной справкой УВМ ГУ МВД России по <адрес>, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес> в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по его адресу регистрации, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом отсутствия возражений представителя истца на вынесение заочного решения, основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, /дата/ между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский заем в размере 30 000 руб. для погашения задолженности по Договору займа №, заключенному Клиентом с ООО МФК «Мани Мен» от /дата/ на сумму 8550 руб.

Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что возврат займа производятся единовременным платежом в сумме 39000 руб. /дата/.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Факт предоставления /дата/ кредитором займа заемщику ответчиком не оспорен. Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнил, займ до настоящего времени в полном объеме не возвратил.

В связи с этим, образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по расчету истца за период с /дата/ по /дата/, которая составляет 70484,58 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 43290 руб., штраф -1710 руб. Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 13 договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

/дата/ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор №№ возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному договору займа № от /дата/.

/дата/ между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор N 2.04ц возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному договору займа № от /дата/.

/дата/ между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор №.04-1 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последнему переданы права, в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа № от /дата/.

/дата/ в адрес ФИО1 истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование о погашении задолженности по договору займа в течение 10 календарных дней после получения уведомления, которое удовлетворено не было.

Определением мирового судьи 49-го Падунского и <адрес>ов <адрес> от /дата/ отменен судебный приказ от /дата/ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по указанному договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору займа исполняются ответчиком ненадлежащим образом, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от /дата/ в размере 70484,25 руб. (контррасчет сумы задолженности не представлен).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 2450 руб., что подтверждается платежными поручениями № от /дата/ и № от /дата/.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. Однако суд не находит оснований для взыскания почтовых расходов, так как истцом в просительной части искового заявления не указан размер взыскиваемых судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» задолженность по договору потребительского займа № за период с /дата/ по /дата/ в размере 70 484 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 450 руб., а всего взыскать 72 934 (Семьдесят две тысячи девятьсот тридцать четыре) руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева