Решение № 2А-1003/2018 2А-1003/2018 ~ М-679/2018 М-679/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2А-1003/2018

Дело № 2а-1003/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соликамск 13 июня 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Мартиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, недоимки по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 с <дата> является собственником квартиры по адресу: <...>, в связи с чем административному ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за <дата> год в размере 109 рублей со сроком уплаты <дата>. Однако данная обязанность налогоплательщиком своевременно исполнена не была, задолженность по налогу уплачена <дата>, в связи с чем ФИО1 были начислены пени на данную недоимку за период с <дата> по <дата> в размере 0,9 рублей. Требование об уплате пени № от <дата> со сроком уплаты <дата> не исполнено.

ФИО1 имеет в собственности земельные участки, ей был начислен земельный налог за <дата> год в размере 831461,2 рублей, направлено налоговое уведомление № от <дата> со сроком уплаты до <дата>. Данная обязанность в установленный законодательством срок налогоплательщиком в полном объеме не исполнена, задолженность погашена частично. Требование об уплате земельного налога № от <дата> со сроком исполнения до <дата> оставлено административным ответчиком без удовлетворения.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> о взыскании с ФИО1 указанных сумм недоимки и пени был отменен определением от <дата>, однако копия определения об отмене судебного приказа была направлена административному истцу только <дата>.

Просили восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,9 рублей, недоимку по земельному налогу за <дата> год в размере 821943,96 рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направил. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, в котором указано, что на момент судебного разбирательства взыскиваемая сумма недоимки частично погашена, оставшаяся сумма земельного налога за <дата> год составляет 811419,65 рублей, в связи с чем ходатайствовали об изменении суммы исковых требований и взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,9 рублей, недоимку по земельному налогу за <дата> год в размере 811419,65 рублей.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судебными повестками, направленными в соответствии с положениями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заказными письмами по месту жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом были предприняты все предусмотренные КАС РФ меры для извещения административного ответчика о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в связи с чем суд признает административного ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы данного административного дела, материалы административного дела № мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Административный истец в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации наделен правом взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 3 указанной правовой нормы пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности в <дата> году принадлежала квартира по адресу: <...>

Однако, исчисленный в соответствии со ст.ст. 3, 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 01.01.2015 года) налог на имущество физических лиц за <дата> год в размере 109 рублей был уплачен по истечении установленного законом срока уплаты (<дата>), а именно <дата>.

На недоимку по налогу на имущество физических лиц налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме 0,9 рублей, которые были предложены к уплате требованием № от <дата> в срок до <дата>.

В установленный срок ФИО1 пени уплачены не были.

Также судом установлено, что административный ответчик, являясь в силу положений ст.ст. 388, 389 НК РФ плательщиком земельного налога, исчисленный земельный налог за <дата> год в сумме 831461,2 рублей своевременно и в полном размере не уплатил.

Требование № от <дата> в срок до <дата> об уплате недоимки по земельному налогу за <дата> год исполнено ФИО1 не было.

На момент рассмотрения дела судом размер задолженности ФИО1 по земельному налогу составляет 811419,65 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ также установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно положениям п. 3 указанной выше правовой нормы требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов административного дела № по заявлению МРИ ФНС РФ № 11 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа МРИ ФНС РФ № 11 по Пермскому краю обратилось <дата>, <дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,9 рублей, задолженности по земельному налогу за <дата> в размере 840669,8 рублей, пени по земельному налогу в размере 3056,64 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> указанный судебный приказ от <дата> был отменен. Однако копия определения об отмене судебного приказа была направлена в МРИ ФНС РФ № 11 по Пермскому краю лишь <дата>, что исключало возможность МРИ ФНС РФ № 11 по Пермскому краю в установленный ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ срок обратиться в Соликамский городской суд Пермского края с административным исковым заявлением.

При данных обстоятельствах суд находит причины пропуска подачи административного искового заявления в суд уважительными, в связи с чем ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления подлежит удовлетворению.

В нарушение требований ч. 1 ст. 62 КАС РФ административный ответчик доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по уплате указанных сумм пени по налогу на имущество физических лиц, земельного налога в полном объеме, в суд не представил.

Представленный в материалы дела расчет пени по налогу на имущество физических лиц судом проверен, является правильным.

При указанных обстоятельствах суд пришел к убеждению о законности и обоснованности административного иска в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11314 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <...> денежные средства в размере 811420 (восемьсот одиннадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 55 копеек, из которых:

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 90 копеек,

- задолженность по земельному налогу за <дата> год в размере 811419 (восемьсот одиннадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <...>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 11314 (одиннадцать тысяч триста четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (<дата>).

Судья О.В. Новикова