Решение № 2-4236/2025 2-885/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-4236/2025

Дело №2-885/26

УИД 54RS0018-01-2025-003437-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной С.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.01.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области к ФИО2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 неустойку в размере 220 959 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Законом Новосибирской области от 07.07.2007 №130-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Новосибирской области» установлен порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Новосибирской области. Ответчик, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, обратился в отдел лесных отношений по Сузунскому лесничеству (Сузунское лесничество) департамент лесного хозяйства Новосибирской области с заявлением от 01.09.2015 о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. В заявлении ответчик просил заключить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд без предоставления лесного участка в границах Сузунского лесничества в объеме 100 куб.м, древесины для строительства индивидуального жилого дома по адресу: ***, участок 5 (кадастровый номер земельного участка *). Ввиду отсутствия предельных объемов заготовки гражданами древесины для собственных нужд, достаточных для заготовки заявленных ответчиком объемов древесины с требуемыми показателями, заявление ответчика было поставлено в очередь на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Постановлением Губернатора Новосибирской области от 12.09.2017 №169 «О внесении изменений в структуру исполнительных органов государственной власти Новосибирской области» департамент лесного хозяйства Новосибирской области переименован в Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области и реорганизован путем присоединения к нему департамента по охране животного мира Новосибирской области и департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области. Министерство является правопреемником департамента ясного хозяйства Новосибирской области, департамента по охране животного мира Новосибирской области, департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области, в том числе в отношении прав и обязанностей, возникших в связи с предоставлением лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, по заключенным договорам аренды лесных участков, о предоставлении лесных участков в безвозмездное пользование и других прав и обязанностей при осуществлении отдельных переданных Российской Федерацией полномочий в сфере лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации. По достижении очереди с ответчиком заключен договор купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 29.07.2021 №162/20-Н. Согласно пункту 1 договора древесина передавалась для строительства объекта индивидуального жилищного строительства - 100 куб.м ликвидной древесины. Местоположение лесных насаждений: Новосибирская область, Сузунский район, Сузунское лесничество, Заковряжинский лесохозяйственный участок, квартал 40, выдела 17, деляна 4. Характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке, указан в приложении №1 к договору. В соответствии с пунктом 11 договора плата по договору составляет 24 551 рубль. Древесину ответчик оплатил в полном объеме. Пунктом 23 договора установлено, что договор действует с 29.07.2021 по 31.10.2021. В соответствии с подпунктом «а» пункта 12 договора продавец имеет право осуществлять проверки соблюдения покупателем условий договора. Абзацем 2 статьи 2.1 Закона от 07.07.2007 №130-ОЗ установлено, что контроль за целевым использованием древесины, заготавливаемой гражданами для собственных нужд, осуществляет областной исполнительный орган государственной власти Новосибирской области, уполномоченный в сфере лесных отношений, являющийся стороной по договору купли-продажи лесных насаждений, на основании которого была заготовлена древесина для собственных нужд. В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Новосибирской области, утвержденного постановлением Правительства Новосибирской области от 03.10.2017 №383-п министерство является областным исполнительным органом государственной власти Новосибирской области, осуществляющим государственное управление и нормативное правовое регулирование в сфере рационального использования природных ресурсов, охраны окружающей среды, обеспечения безопасности гидротехнических сооружений при использовании водных объектов и осуществлении природоохранных мероприятий, в сфере лесных отношений, в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания на территории Новосибирской области в пределах установленных федеральным законодательством и законодательством Новосибирской области полномочий. Абзацем 3 статьи 2.1 Закона от 07.07.2007 №130-ОЗ определено, что порядок осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, утверждается Правительством Новосибирской области. Постановлением Правительства Новосибирской области от 29.09.2020 №422-п утвержден Порядок осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд. Порядок регулирует осуществление контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд по договорам купли-продажи лесных насаждений. Контроль является проверкой соблюдения требований, установленных частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, гражданами, заготовившими древесину для собственных нужд по договорам купли-продажи лесных насаждений, в рамках указанных договоров (пункт 1 Порядка). Подпунктом 1 пункта 3 Порядка предусмотрено что граждане, заготовившие древесину по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд для целей строительства или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства обязаны через два года после окончания срока действия данного договора предоставить отчет об использовании древесины, заготовленной для собственных нужд. Согласно подпункту 1 пункта 6 Порядка основанием для включения проверки в ежеквартальный план проведения проверок является истечение сроков, указанных в пункте 3 Порядка. Во исполнение подпункта «н» пункта 15 договора ответчик обязан предоставить продавцу отчет об использовании древесины, заготовленной для собственных нужд через два года после окончания срока действия договора купли-продажи лесных насаждений, на основании которого была заготовлена древесина для собственных нужд для строительства или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства. В рамках осуществления контроля целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд, проведена проверка целевого использования древесины, заготовленной ответчиком по договору. По результатам проведенной проверки составлен акт от ****. Установлено, что на земельном участке по адресу: ***, участок 5 (кадастровый номер земельного участка *) строительство жилого дома из предоставленной по договору древесины не осуществлено. По итогам проверки установлено, что древесина, заготовленная ответчиком по договору использована не по целевому назначению. Согласно выписке из ЕГРН от 19.09.2025 № * на земельном участке с кадастровым номером * по адресу: ***, участок *, объекты индивидуального жилищного строительства отсутствуют, а также, что данный земельный участок с 20.09.2022 принадлежит на праве собственности иному лицу - ФИО3 Из письменных объяснений ответчика следует, что заготовленная им по договору древесина была складирована на территории огражденного земельного участка по адресу: ***. Ответчик, согласно письменным пояснениям, строительство жилого дома по адресу: ***, участок * (кадастровый номер земельного участка *) не осуществлял в связи с материальными трудностями. При этом закупались материалы, необходимые для начала строительства, которые также складировались на земельном участке по адресу: ***. Начало строительства, по словам ответчика, намечалось на июнь-сентябрь 2023 года, но 27.08.2023 по адресу: *** произошел крупный пожар, который уничтожил жилой частный дом, а также заготовленный строительный материал. Ответчик факт произошедшего пожара подтверждает постановлением ОНДиПР по *** и *** УНДиПР ГУ МЧС России по *** от 21.09.2023, фотографиями. Из постановления следует, что 27.08.2023 по адресу: *** произошел пожар. Внутри помещения уничтожены поименованные в постановлении вещи, а также строительный пиломатериал. При этом, как указано в постановлении, причиненный ущерб документально не подтвержден, и фактически составлен со слов ответчика. Из представленного постановления это сделать невозможно. В представленных ответчиком фотографиях невозможно определить место пожара, гибель заготовленной по договору древесины, а также ее объем. Следовательно, достоверно определить была ли уничтожена в результате пожара заготовленная по договору древесина и в каком количестве, невозможно. При этом, вышеуказанная позиция ответчика о намерении строить жилой дом на указанном в разрешении на строительство земельной участке (приложен к заявлению) опровергается выпиской из ЕГРН, поскольку на момент начала планируемого строительства жилого дома данный земельной участок ответчику уже с 20.09.2022 не принадлежал. Таким образом, позиция ответчика, изложенная в письменных пояснениях, приложенных к нему документах, направлена на введение в заблуждение для избежания неблагоприятных материальных последствий за ненадлежащее исполнение условий договора. Таким образом, древесина, заготовленная для собственных нужд, надлежащим образом не использована, жилой дом по адресу: Новосибирская оласть, ***, участок * (кадастровый номер земельного участка * из предоставленной древесины не построен. Фактически судьба древесины, заготовленной по договору, не неизвестна. Следовательно, ответчик нарушил требования статьи 30 Лесного кодекса РФ, Закона от 07.07.2007 №130-ОЗ, условий договора, то есть действовал недобросовестно, исключительно с намерением обойти закон, с противоправной целью - получение имущественной выгоды. На территории Новосибирской области правительством Новосибирской области постановлением от 25.06.2012 №302-п утверждены ставки платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Новосибирской области. На основании договора стоимость заготовленной ответчиком древесины составляет 24 551 рубль. Таким образом, размер неустойки, согласно Ставок, подпункта «и» пункта 17 договора составляет 220 959 рублей. Начисленная за нарушение условий договора неустойка в размере 220 959 рублей является соразмерной мерой за нецелевое использование древесины, заготовленной для собственных нужд. Ответчик, приобретя древесину по льготной цене на удовлетворение своих личных социальных нужд, не использовал ее по целевому назначению, а использовал данную древесину в иных целях, для получения вещественной выгоды, умышленно при этом нарушив действующее законодательство Российской Федерации, причинив вред государству, как собственнику данной древесины, которое могло бы передать эту древесину иным лицам, нуждающимся в ней, или реализовать ее по рыночной цене заинтересованным лицам.

Представители истца Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в нем основаниями, доводы ответчика полагал необоснованными по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении ходатайства судом отказано (протокол судебного заседания от 19.03.2026).

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что ответчик пользовался земельным участком на основании договора аренды, к моменту выделения древесины договор аренды был расторгнут, поэтому дом не мог быть построен на данном участке. древесина находилась на земельном участке по месту жительства ответчика, где произошел пожар, древесины была уничтожена огнем.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации.

К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 4, 4.1, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Исходя из положений положения статей 29 и 30 Лесного кодекса Российской Федерации, действующее законодательство предусматривает два вида заготовок древесины - в форме предпринимательской деятельности и для собственных нужд.

При этом заготовка гражданами древесины для собственных нужд имеет характер льготы и предполагает своей целью социальную поддержку соответствующих категорий граждан, соответственно стоимость одного и того же объема древесины, предназначенного для собственных нужд граждан, не может быть равной стоимости этого же объема древесины, заготавливаемого в порядке предпринимательской деятельности.

Следовательно, отчуждение объема древесины для собственных нужд осуществляется по льготным ставкам, которые значительно отличаются от ставок, которые применяются в соответствии со статьей 76 Лесного кодекса Российской Федерации при определении стоимости древесины, отчуждаемой для предпринимательской деятельности.

При этом действующее законодательство, в частности положения частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, установлен запрет на отчуждение древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд.

Положение данной нормы материального права направлено на обеспечение сохранности лесного фонда, его рационального использования и эффективного воспроизводства, а также на достижение баланса публичных и частных интересов.

Законом Новосибирской области от 07.07.2007 №130-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Новосибирской области» установлен порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Новосибирской области.

01.09.2015 ФИО2 обратился в отдел лесных отношений по Сузунскому лесничеству департамента лесного хозяйства Новосибирской области с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в котором просил заключить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд без предоставления лесного участка в границах Сузунского лесничества в объеме 100 куб.м древесины для строительства индивидуального жилого дома по адресу: ***, участок * (кадастровый номер земельного участка *), приложив разрешение от 24.07.2015 на строительство со сроком действия до 24.07.2025 (л.д. 15, 16-18).

Заявление было поставлено в очередь на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Постановлением Губернатора Новосибирской области от 12.09.2017 №169 «О внесении изменений в структуру исполнительных органов государственной власти Новосибирской области» департамент лесного хозяйства Новосибирской области переименован в Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области и реорганизован путем присоединения к нему департамента по охране животного мира Новосибирской области и департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области. Министерство является правопреемником департамента ясного хозяйства Новосибирской области, департамента по охране животного мира Новосибирской области, департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области.

По достижении очереди между Министерством природных ресурсов и экологии Новосибирской области (продавец) и ФИО2 (покупатель) 29.07.2021 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от №162/20-Н (л.д. 19-28), согласно которому продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации для строительства объекта индивидуального жилищного строительства - 100 куб.м ликвидной древесины, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III договора.

Местоположение лесных насаждений: Новосибирская область, Сузунский район, Сузунское лесничество, Заковряжинский лесохозяйственный участок, квартал 40, выдела 17, деляна 4 (п. 2 договора).

Характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке, указан в приложении №1 к договору (п. 3 догвоора).

Пунктом 23 договора установлено, что договор действует с 29.07.2021 по 31.10.2021.

В соответствии с пунктом 11 договора плата по договору составляет 24 551 рубль.

ФИО2 произвел оплату древесины.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 12 договора продавец имеет право осуществлять проверки соблюдения покупателем условий договора.

Абзацем 3 статьи 2.1 Закона от 07.07.2007 №130-ОЗ определено, что порядок осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, утверждается Правительством Новосибирской области.

Постановлением Правительства Новосибирской области от 29.09.2020 №422-п утвержден Порядок осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд. Порядок регулирует осуществление контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд по договорам купли-продажи лесных насаждений. Контроль является проверкой соблюдения требований, установленных частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, гражданами, заготовившими древесину для собственных нужд по договорам купли-продажи лесных насаждений, в рамках указанных договоров (пункт 1 Порядка).

Подпунктом 1 пункта 3 Порядка предусмотрено что граждане, заготовившие древесину по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд для целей строительства или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства обязаны через два года после окончания срока действия данного договора предоставить отчет об использовании древесины, заготовленной для собственных нужд.

Согласно подпункту 1 пункта 6 Порядка основанием для включения проверки в ежеквартальный план проведения проверок является истечение сроков, указанных в пункте 3 Порядка.

Во исполнение подпункта «н» пункта 15 договора ответчик обязан предоставить продавцу отчет об использовании древесины, заготовленной для собственных нужд через два года после окончания срока действия договора купли-продажи лесных насаждений, на основании которого была заготовлена древесина для собственных нужд для строительства или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства.

В рамках осуществления контроля целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд, проведена проверка целевого использования древесины, заготовленной ответчиком по договору.

По результатам проведенной проверки составлен акт от 19.03.2024 (л.д. 32), в соответствии с которым на земельном участке по адресу: ***, участок * (кадастровый номер земельного участка *) строительство жилого дома не начиналось, древесина использована не по назначению. Копия акта вручена ФИО2, с актом он согласился.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 16 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, продавец и покупатель несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации и настоящему договору.

В соответствии с пп. «и» п. 17 договора за нецелевое использование, отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, - 9-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным вы соответствии с часть 4 статьи 76 Лесного кодекса российской Федерации органами государственной власти субъектов российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 12.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади земельного участка, находящихся в федеральной собственности».

По смыслу положений пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лесного кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает доказанным факт нецелевого использования ответчиком древесины в объеме 100 куб.м, заготовленной по договору купли-продажи от 29.07.2021, в связи с чем требований истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Ответчиком не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что не использование древесины по назначению вызвано обстоятельствами, не зависящими от ответчика. Доводы ответчика о том, что вся заготовленная древесина в объеме 100 куб.м была уничтожена в результате пожара, материалами дела не подтверждены.

Из постановления ОНДиПР по г. Искитиму и Искитимскому району УНДиПР ГУ МЧС России по Новосибирской области от 21.09.2023 следует, что 27.08.2023 по адресу: *** произошел пожар. Внутри помещения уничтожены поименованные в постановлении вещи, а также строительный пиломатериал; причиненный ущерб документально не подтвержден, составлен со слов ответчика.

Из имеющихся в деле №141 по факту пожара фотографий усматривается, что в результате пожара уничтожен деревянный жилой дом, расположенный по адресу: ***, произведен разбор дома, часть бревен расположена возле сгоревшего дома.

Таким образом, оснований полагать, что расположенные возле дома остатки древесины являются древесиной заготовленной по договору от 29.07.2021 для строительства дома по адресу: ***, а не остатками бруса сгоревшего дома, не имеется.

Ссылка стороны ответчика на то обстоятельство, что земельный участок по адресу: ***, ответчику не принадлежит, не имеет правового значения для разрешения вопроса о последствиях неисполнения договора от 29.07.2021.

Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства Новосибирской области от 25.06.2012 №302-п утверждены ставки платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Новосибирской области.

Согласно договору стоимость заготовленной ответчиком древесины составляет 24 551 рубль. Таким образом, размер неустойки составляет 220 959 рублей (24 551 рублей*9).

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вопросы уменьшения неустойки регулируются положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъясняются в пунктах 69 - 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце втором пункта 71 вышеназванного постановления Пленума, при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности.

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 определения от 21.12.2000 №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки и находит основания для ее снижения до 100 000 рублей. Суд считает, что размер пени в указанном размере является разумным, соразмерным и справедливым, снижение размера пени до указанного размера не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности, а также не повлечет нарушение прав кредитора, объективно отвечает балансу публичных и частных интересов в данном конкретном случае.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области (ИНН <***>) неустойку в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято 09 апреля 2026 года.