Решение № 2-1299/2025 2-1299/2025~М-546/2025 М-546/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1299/2025

дело №2-1299/2025

УИД 26RS0001-01-2025-000821-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10марта 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк»обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование требований, что ПАО «Совкомбанк»и ФИО1 заключили кредитный договор от дата №, согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 619683 руб., срокомна 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №.

Согласно условиям кредитного договора в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору заемщик обязался предоставить в залог автотранспортное средство, а именно автомобильVOLKSWAGENTouareg, 2005 года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, так ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 619683 руб.

Однако в установленный договором от дата №срок, обязательство по возврату суммы кредита ответчиком не исполнено.

В связи с чем перед кредитором ПАО «Совкомбанк»возникла задолженность по кредитному договору от дата № в размере 608024,82 руб., которая состоит из долга по погашению кредита в размере 500307,35руб., долга по неуплаченным в срок процентам в размере 97796,33 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 2527,05 руб. неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4,11 руб.,комиссии за ведение счета в размере в размере 596 руб., иные комиссии в размере 2362,38 руб.,неустойки на просроченную ссуду в размере 1803,34 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 2628,26 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от дата № в размере 608024,82 руб.,обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель –<данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 37160,5 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещеннадлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б.М.АБ. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ 80406705420765), причины неявки суду не известны, письменных ходатайств и возражении не поступало.

В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор от дата №, согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 619683 руб., сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно условиям кредитного договора в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору заемщик обязался предоставить в залог автотранспортное средство, а именно автомобиль VOLKSWAGEN Touareg, 2005 года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, так ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 619683 руб.

Однако в установленный договором от дата № срок, обязательство по возврату суммы кредита ответчиком не исполнено.

В связи с чем перед кредитором ПАО «Совкомбанк» возникла задолженность по кредитному договору от дата № в размере 608024,82 руб., которая состоит из долга по погашению кредита в размере 500307,35 руб., долга по неуплаченным в срок процентам в размере 97796,33 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 2527,05 руб. неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4,11 руб., комиссии за ведение счета в размере в размере 596 руб., иные комиссии в размере 2362,38 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 1803,34 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 2628,26 руб.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от дата №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 10кредитного договора, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчику дата направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента выполнено не было.

Следовательно, исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ, требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД <адрес> спорное транспортное средство зарегистрировано на имя ответчика.

В нарушение условий кредитного договорадата № обязательства в части возврата заемных средств не исполнены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассматривая вопрос об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ, установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Разъяснениями Письма ФССП России от дата №-ОП «О рассмотрении письма», при определении начальной продажной цены заложенного имущества в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену заложенного имущества исходя из цены, указанной в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, независимо от того, соответствует ли данная цена рыночной стоимости заложенного имущества.

Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 340 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Однако в соответствии с ч.1 ст. 85 Федерального закона от дата № 229-ФЗ (ред. от дата) «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены предмета залога.

С учетом иных установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчикаподлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 37160,50руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к БостановуМахаруАзреталиевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с БостановаМахараАзреталиевичапаспорт9105 №в пользу ПАО «<данные изъяты> по кредитному договору от дата №в размере 608024,82 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, определив способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с БостановаМахараАзреталиевича паспорт 9105 № в пользу ПАО <данные изъяты>,расходы по оплате государственной пошлины в размере 37160,50рублей.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 319359,07 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья С.И. Самойлов