Приговор № 1-546/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-546/2023

Дело № 1-546/2023

36RS0006-01-2023-006977-81


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 18 октября 2023 года.

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Ступниковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Бабиной О.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Будимирова С.А., представившего удостоверение №3487 и ордер №129243 7248/1 от 16.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьяенения, при следующих обстоятельствах:

Согласно Постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области, вступившим в законную силу 22.06.2021 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Согласно базе данных ФИС ГИБДД М водительское удостоверение у гр. ФИО3 было изъято 24.06.2021, срок лишения начал исчисляться с 24.06.2021, дата окончания срока лишения специального права 24.12.2022.

Осознавая, что в случае управления транспортным средством в период установленного постановлением мирового судьи срока он нарушает действующее законодательство и может быть подвергнут наказанию, а управление транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 №1090, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим по угрозу безопасность движения, в целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО3 12.07.2023 примерно в 19 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «№ Запустив двигатель, ФИО3 начал движение от д.48 по ул. Березовая Роща г. Воронежа и управлял вышеуказанным автомобилем. Возвращаясь на автомобиле, примерно в 19 часов 30 минут 12.07.2023 у д.48 по ул. Березовая Роща г. Воронежа ФИО3 попал в ДТП, после чего проехал до д.46 по ул. Березовая Роща г.Воронежа, где остановился. Прибывшим по указанному адресу сотрудником <данные изъяты> ФИО1 ввиду того, что ФИО3 имел явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) в 22 часа 00 минут 12.07.2023 составил протокол № об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством.

После этого названным сотрудником полиции ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №012856, от прохождения которого в 22 часа 33 минуты 12.07.2023 ФИО3 отказался, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №

В последующем ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции и от прохождения медицинского освидетельствования в 22 часа 34 минуты 12.07.2023 отказался, о чем был составлен протокол № 12.07.2023.

После ознакомления с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО3 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник адвокат Будимиров С.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Кроме того, ФИО3 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту прохождения воинской службы и обучения.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Доводы государственного обвинителя о конфискации автомобиля, на котором перемещался ФИО3, в соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «д» УК РФ, суд во внимание не принимает по следующим основаниям.

Принадлежность имущества – это правовой статус, который указывает на принадлежность данного имущества определенному субъекту. Определение принадлежности имущества позволяет определить, каким образом могут быть осуществлены права и обязанности владельца имущества. Владелец имущества имеет полное право распоряжаться им, использовать его по своему усмотрению и передавать его другим лицам. Права владельца ограничиваются лишь действующим законодательством.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.

В соответствии с п. "д" ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Поскольку автомобиль «№ регион находится в личной собственности матери ФИО3 - ФИО2, положения ст.104.1 п. «д» УК РФ в данном случае применению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 не избирать.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «№ регион, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства, переданные на хранение свидетелю ФИО2, вернуть последней;

- алкотектор «Юпитер» № прибора 012856, руководство по эксплуатации на алкотектор и свидетельство о поверке №С-БМ/09-08-2022/177359540 от 09.08.2022, переданные свидетелю ФИО1, вернуть в распоряжение ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронеж.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Курбатова Е.В.