Решение № 2-811/2020 2-811/2020~М-776/2020 М-776/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-811/2020

Дело № 2-811/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Якуниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.02.2014 между ООО «Сетелем Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства марки Volkswagen Jetta, идентификационный номер (VIN) № на сумму 758 345 руб. Процентная ставка составила 15,50 % годовых, срок кредита - 60 месяцев по 07.03.2019г.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено залогом автотранспортного средства марки Volkswagen Jetta, идентификационный номер (VIN) №.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд и решением Железнодорожного районного суда г.Орла от 12.04.2017 по делу № 2- 256/2017 с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.02.2014 года по состоянию на 14.02.2017г. (дата подачи иска) в размере 513 595,72 руб., из которых : сумма основного долга в размере 478 365,60 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 23 969 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность 11 260,42 руб., расходы по оплате госпошлины, обращено взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки Volkswagen Jetta. идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Кредитный договор решением суда, соглашением сторон расторгнут не был, продолжил свое действие. 22.06.2017 задолженность в сумме, взысканной решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 12.04.2017 года, была погашена в полном объеме.

В настоящее время у ФИО1 имеется просроченная задолженность по указанному кредитному договору в размере 79 724 рубля 06 коп. за период с 15.02.2017 по 22.06.2017, из которых:10 303 рубля 76 коп. проценты, начисленные на просроченную задолженность; 69 420 рублей 30 копеек – штрафы.

26.09.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 44.

По указанному договору уступки прав требования (цессии) к ООО «Лидер» перешло право требования возврата задолженности по кредитному договору № от 27.02.2014 года в размере 79 724 рубля 06 копеек.

О заключении указанного договора должник был уведомлен первоначальным кредитором - ООО «Сетелем Банк» и ООО «Лидер».

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ООО «Лидер» было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г.Орла.

08.05.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.02.2014 в размере 79 724 рубля 06 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, который определением от 20.05.2020 был отменен.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2592 руб.

В связи с обращением к мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района города Орла с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 1296 руб.

Определением мирового судьи от 20.05.2020 года судебный приказ отменен. Заявление о возврате госпошлины не подавалось.

ООО «Лидер» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.02.2014 в виде процентов, начисленных на просроченную задолженность и штрафа за период с 15.02.2017. по 22.06.2017. в размере 79 724 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2592 рубля, расходы по оплате почтовых услуг по направлению претензии и иска с приложениями в адрес Ответчика в размере 100 рублей.

По настоящему делу третьим лицом было привлечено «Сетелем Банк» ООО.

В судебное заседание представитель ООО «Лидер» не явился, просил рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 исковые требования не признала, указала на то, что ФИО1 выплатил «Сетелем Банк» ООО 22 июня 2017 года 540 000 рублей, чем погасил всю задолженность перед банком и выполнил все обязательства.

Представитель третьего лица «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что 27.02.2014 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства марки Volkswagen Jetta, идентификационный номер (VIN) № на сумму 758 345 руб., процентная ставка составила 15,50 % годовых, со сроком кредита 60 месяцев по 07.03.2019.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено залогом автотранспортного средства марки Volkswagen Jetta, идентификационный номер (VIN) №.

Решением Железнодорожного районного суда г.Орла от 12.04.2017 по делу № 2- 256/2017 с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 27.02.2014 года по состоянию на 14.02.2017 (дата подачи иска) в размере 513 595,72 руб., из которых : сумма основного долга в размере 478 365,60 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 23 969 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность 11 260,42 руб., расходы по оплате госпошлины, обращено взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки Volkswagen Jetta. идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов. (л.д.19-20)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Лидер» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом (далее-«Должники»), возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками и перечисленных в Приложении № 9 к настоящему Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав по форме Приложения № 1 к настоящему Договору. Цессионарий обязуется заплатить Цеденту цену за уступаемые Права требования, указанную в п.3.1. настоящего Договора. (л.д.9-13)

Из приложения №1 к указанному договору уступки прав требования (цессии) видно, что к ООО «Лидер» перешло право требования возврата задолженности по кредитному договору № от 27.02.2014 в размере 79 724 рубля 06 копеек. (л.д.14-15)

26.12.2019 о заключении договора уступки прав требования (цессии) ФИО1 был уведомлен первоначальным кредитором - ООО «Сетелем Банк» и ООО «Лидер». (л.д.23-25)

28.02.2020 Железнодорожным районным судом г.Орла вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Лидер» о замене стороны по гражданскому делу № 2- 256/2017 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.02.2014. (л.д.17)

Согласно справки ООО «Сетелем Банк» о прекращении залога, ООО «Сетелем Банк» не возражает против реализации автотранспортного средства Volkswagen Jetta. идентификационный номер (VIN) №, по цене 540 000 рублей. (л.д.39)

22.06.2017 ФИО1 по платежному поручению №0003 оплатил ООО «Сетелем Банк» 540 000 рублей. (л.д.40)

08.05.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Орла по заявлению ООО «Лидер» ынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.02.2014 в размере 79 724 рубля 06 копеек и расходов по уплате государственной пошлины.

20.05.2020 мировым судьей судебный приказ от 08.05.2019 отменен по заявлению ФИО1. (л.д.8)

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.02.2014 в размере 79 724 рубля 06 коп. за период с 15.02.2017 по 22.06.2017, из которых:10 303 рубля 76 коп. проценты, начисленные на просроченную задолженность; 69 420 рублей 30 копеек – штрафы.

Согласно ответа ООО «Сетелем Банк» от 6.10.2020 по состоянию на 26.09.2019 задолженность ФИО1 по договору составила: просроченные проценты на просроченный основной долг -10303 рубля 76 копеек, штраф-59664 рубля 30 копеек, штраф за не предоставление полиса КАСКО -9756 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, оплатив по платежному поручению №0003 ООО «Сетелем Банк» 540 000 рублей, погасил всю имеющуюся задолженность перед ООО «Сетелем Банк».

По решению суда от 12.04.2017 задолженность по состоянию на 14.02.2017 была в общей сумме 513 595 рублей 72 копейки, из которых сумма основного долга 478 365 рублей 60 копеек, ФИО1 оплатил 540 000 рублей после реализации автомобиля. Доказательств обратного истцом суду не было представлено. Кроме того, по запросу суда детального расчета задолженности истцом и третьим лицом представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.02.2014 года за период с 15.02.2017 года по 22.06.2017 года в сумме 79724 рубля 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2592 рубля, почтовых расходов в размере 100 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 ноября 2020 года.

Председательствующий И.И. Сергунина