Решение № 02-0204/2026 02-0204/2026(02-5033/2025)~М-3517/2025 02-5033/2025 2-204/2026 М-3517/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 02-0204/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-204/2026 по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате экспертных услуг в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что транспортное средство Аudi A7, регистрационный знак ТС, застраховано на основании договора страхования 001АТ-24/0526981 от 07.02.2024 г., заключенного на условиях правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств. Договор страхования заключен между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Ворон», выгодоприобретателем является истец.

06.01.2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Аudi A7, регистрационный знак ТС причинен ущерб.

Истец и третье лицо (ООО «Ворон») уведомили 07.01.2025 г. ответчика об указанном ДТП, предоставив все необходимые сведения и документы.

Ответчик признал данное событие страховым случаем, что повлекло обязанность ответчика по возмещению истцу причиненного ущерба.

По инициативе ответчика была проведена экспертиза в ООО «Центр-НАМИ», в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Аudi A7, регистрационный знак ТС, составляет сумма, рыночная стоимость объекта оценки - сумма, рыночная стоимость годных остатков (в сборе) - сумма, по результатам проведенного 05.02.2025 г. аукциона.

Истец не согласившись с размером ущерба, установленного экспертизой ответчика, обратился к независимым экспертам ИП фио Согласно заключению №28/25 от 07.02.2025 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Аudi A7, регистрационный знак ТС, составляет сумма, рыночная стоимость объекта оценки - сумма, величина годных остатков транспортного средства - сумма

Таким образом, размер страховой суммы должен составлять сумма

До настоящего времени ответчик страховую выплату истцу не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Третьи лица ООО «Ворон», РСА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Как следует из положений ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Статьей 963 ГК РФ предусмотрены последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица: страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что транспортное средство Аudi A7, регистрационный знак ТС, застраховано на основании договора страхования 001АТ-24/0526981 от 07.02.2024 г., заключенного на условиях правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств. Договор страхования заключен между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Ворон», выгодоприобретателем является истец.

06.01.2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Аudi A7, регистрационный знак ТС причинен ущерб.

Истец и третье лицо (ООО «Ворон») уведомили 07.01.2025 г. ответчика об указанном ДТП, предоставив все необходимые сведения и документы.

В соответствии с п. 5.1 правил страхования, полная страховая сумма, установленная договором в отношении ТС, застрахованного соответственно по риску «Ущерб» только на условиях «Полная гибель», в течение срока (периода) действия договора сроком 1 год изменятся (уменьшается): при заключении договора в течение 3-го и последующего года эксплуатации ТС страховая сумма уменьшается на 10% от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования.

Таким образом, страховая сумма, установленная договором страхования, составляет сумма

Ответчик признал данное событие страховым случаем, что повлекло обязанность ответчика по возмещению истцу причиненного ущерба.

По инициативе ответчика была проведена экспертиза в ООО «Центр-НАМИ», в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Аudi A7, регистрационный знак ТС, составляет сумма, рыночная стоимость объекта оценки - сумма, рыночная стоимость годных остатков (в сборе) - сумма, по результатам проведенного 05.02.2025 г. аукциона.

Истец не согласившись с размером ущерба, установленного экспертизой ответчика, обратился к независимым экспертам ИП фио Согласно заключению №28/25 от 07.02.2025 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Аudi A7, регистрационный знак ТС, составляет сумма, рыночная стоимость объекта оценки - сумма, величина годных остатков транспортного средства - сумма

Таким образом, размер страховой суммы должен составлять сумма (2 276 027,40 - 661 997,99)

До настоящего времени ответчик страховую выплату истцу не произвел.

Определением Тимирязевского районного суда адрес от 21 октября 2025 года в связи с ходатайством представителя ответчика по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам фио «Европейский Центр Судебных Экспертиз».

Согласно выводам, содержащимся в заключении судебной экспертизы фио «Европейский Центр Судебных Экспертиз» № 2-5033/2025 от 09.12.2025 г., рыночная стоимость годных остатков транспортного средства Аudi A7, регистрационный знак ТС, на дату ДТП 06.01.2025 г. составляет сумма

В дополнительных пояснениях от 24.03.2026 г. к заключению эксперта №2-5033/2025 от 09.12.2025 г., эксперт пояснил, что в рамках проведенной экспертизы он не выходил за рамки вопросов, поставленных в определении судом, и ничто не повлияло на выводы и стоимость восстановительного ремонта ТС. Ответы на вопросы объективные, полные и проверяемые. Общее содержание и оформление экспертного заключения соответствует положениям и нормам экспертизы и статьям Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г., в части соответствия и полноты использования отдельных методов исследования, по параметрам всесторонности и полноты исследования, а также достоверности сделанных выводов. Нарушение общепринятых и действующих автотехнических методик исследования отсутствуют, что не может ставить под сомнение достоверность выводом эксперта в рамках судебного экспертного заключения.

Заключение судебного эксперта является логичным и соответствует материалам дела, составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области, поэтому оснований не доверять ему у суда не имеется. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Пунктом 2 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ответчиком выплата страхового возмещения не произведена, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в сумме сумма (2 276 027,40 (страховая сумма, установленная п. 5.1. правил страхования) - 526 080 (стоимость годных остатков).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма

Поскольку в связи с характером заявленных требований истец был освобожден от уплаты госпошлины, то согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес

Решение изготовлено в окончательной форме 19 мая 2026 года.

Судья Черкащенко Ю.А.