Решение № 2-402/2019 2-402/2019~М-276/2019 М-276/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-402/2019

Дело № 2-402/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г. Волгореченск Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б., при секретаре Ларионовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 21 сентября 2016 года между ПАО «Совкомбанк» (01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО «Совкомбанк», 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка изменено на ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (данные изъяты) на сумму 199 949,74 руб., сроком на 36 месяцев, под (данные изъяты) годовых. Гашение кредита должно осуществляться внесением ежемесячных платежей. ФИО1 обязательства по возврату суммы долга и процентов исполняла ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 22 октября 2016 года по 15 апреля 2019 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 744 дня. Ответчик в период пользования кредитом производила выплаты в размере 79 800,2 руб. Судебным приказом №2-1021 от 29 сентября 2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора с ФИО1 в размере 46349,94 руб. за период с 22 октября 2016 года по 14 сентября 2017 года.

С учетом взысканных по судебному приказу денежных средств в размере 16 677,46 руб., по состоянию на 15 апреля 2019 года истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 260 153,05 руб., их них: просроченная ссуда в размере 155 976,84 руб., просроченные проценты в размере 44 095,17 руб., проценты по просроченной ссуде 19 322,6 руб., неустойка по ссудному договору 27 879,51 руб., неустойка по просроченной ссуде 12 878,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5801,53 руб.

ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В пояснениях к расчету задолженности, направленных в суд, представителем ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 указано, что на момент подачи искового заявления о взыскании задолженности, по судебному приказу № 2-1021 от 29 сентября 2017 года с ФИО1 взыскана сумма 16 677,46 руб. (согласно выписки по счету), соответственно остаток к взысканию по судебному приказу составляет 46 349,94 – 16 677,46 = 29 676,48 руб. Таким образом, Банк предъявляет к взысканию 289 825-29 672,48= 260 153,05 руб.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется от нее заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, также в данном заявлении указано, что ответчик не возражает против удовлетворения заявленных Банком требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком с учетом материалов настоящего гражданского дела, материалов дела № 2-1021/2017 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

По делу установлено, что 21 сентября 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 199 949 рублей 74 копейки, сроком на 36 месяцев, с полной процентной ставкой (данные изъяты)% годовых.

В этот же день ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о включении в программу добровольного страхования по договору добровольного группового страхования, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ЗАО «МетЛайф».

Информация о кредите, условия его предоставления и погашения, порядок расторжения договора, ответственность сторон определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита, ФИО1 была ознакомлена с Условиями страхования и кредитования, порядком осуществления платежей.

Раздел Б «Данные о кредите» заявления о предоставлении потребительского кредита содержит сведения о сумме кредита – 199 949 рублей 74 копейки, сроке кредита - 36 месяцев, процентной ставке по кредиту – (данные изъяты)% годовых, размер платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщика составляет 0,512 % от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 29,9 % годовых.

Условия кредитования предусматривают возвращение кредита по частям, размеры платежей приведены в График-памятке осуществления платежей, являющимся неотъемлемой частью договора и подписанном заемщиком.

Денежные средства в сумме 199 949 рублей 74 копейки зачислены на счет ответчика 21 сентября 2016 года, что подтверждается выпиской по счету за период с 21 сентября 2016 года по 20 ноября 2018 года.

Из указанной выписки следует, что сумма в размере 5 199 рублей 00 копеек удержана за карту Gold; 36 850 рублей 74 копейки составила плата за включение в программу страховой защиты заемщиков; выдача со счета наличными произведена в размере 157 900 рублей 00 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по оплате кредита на 15 апреля 2019 года составляет 260 153 рубля 05 копеек, из них: просроченная ссуда в размере 155 976 рублей 84 копейки, просроченные проценты в размере 44 095 рублей 17 копеек, проценты по просроченной ссуде 19 322 рубля 6 копеек, неустойка по ссудному договору 27 879 рублей 51 копейка, неустойка на просроченную ссуду 12 878 рублей 93 копейки.

При этом судом учтено, что по судебному приказу № 2-1021 от 29 сентября 2017 года с ФИО1 взыскана сумма 16 677,46 руб. (согласно выписке по счету). Остаток к взысканию по судебному приказу составляет 46 349,94 (взысканная судебным приказом сумма) – 16 677,46 (взысканная с должника сумма) = 29 676,48 руб. Таким образом, Банк предъявляет к взысканию 289 825 (сумма общей задолженности)-29 672,48 (присужденная и не оплаченная сумма задолженности)= 260 153 рубля 05 копеек (задолженность по оплате кредита).

Доказательств возврата указанной суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из того, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать возврата кредита с причитающимися процентами неустоек за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов, всего в сумме 260 153 рубля 05 копеек.

Определяя размер задолженности, суд исходит из расчета истца, не опровергнутого ответчиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 5 801 рубль 53 копейки, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями.

На основании вышеизложенного расходы истца по оплате госпошлины в размере 5 801 рубль 53 копейки подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2016 года в размере 260 153 рубля 05 копеек, из них: просроченная ссуда в размере 155 976 рублей 84 копейки, просроченные проценты в размере 44 095 рублей 17 копеек, проценты по просроченной ссуде 19 322 рубля 6 копеек, неустойка по ссудному договору 27 879 рублей 51 копейка, неустойка на просроченную ссуду 12 878 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 801 рубль 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Б. Соловьёва

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 года.

Судья Н.Б. Соловьёва