Решение № 12-676/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 12-676/2017

РЕШЕНИЕ

г.Ангарск 05 июля 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Константинова Н.Б., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810038170006294006 ИПДС ГИБДД УМВД России по АГО З. от 20.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ** г.р., проживающего по адресу: ..., ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИПДС ГИБДД УМВД России по АГО З. от 20.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с жалобой, в которой указал, что он стоп–линию на запрещающий сигнал светофора не пересекал, в связи с чем, его незаконно привлекли к административной ответственности. Доказательств его вины сотрудники ему не представили. В связи с чем, просит постановление сотрудника ГИБДД от 20.05.2017 отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, кроме того, указал, что в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении не верно указано место совершения административного правонарушения, и что на перекрестке улиц Фестивальная и Бульварная г. Ангарска, который указан в документах, светофор отсутствует.

При рассмотрении данной жалобы доводы были проверены, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление должно содержать мотивированное решение по делу.

В протоколе об административном правонарушении указано место совершения административного правонарушения – ул. Фестивальная пересечение с ул. Бульварной г. Ангарска. Вместе с тем, при рассмотрении жалобы заявителем представлены сведения о том, что на указанном в протоколе и постановлении месте совершения правонарушения, отсутствует светофор и стоп-линия, что подтверждается приобщенными к материалам дела фотографиями. Указанные обстоятельства ставят под сомнение установленное место административного правонарушения. Таким образом, из представленных суду материалов, должностным лицом при составлении процессуальных документов и вынесения постановления не было установлено место совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

При указанных обстоятельствах постановление ИПДС ГИБДД УМВД России по АГО З. от 20.05.2017, подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а дело подлежит возврату на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по АГО, поскольку установленный ст. 4.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истёк.

В связи с наличием процессуальных нарушений, допущенных должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые не позволили ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, доводы жалобы ФИО1 оценке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушения,

РЕШИЛ:

Постановление № 18810038170006294006 ИПДС ГИБДД УМВД России по АГО З. от 20.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, а жалобу ФИО1 –удовлетворить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по АГО.

Решение обжалованию не подлежит, подлежит немедленному исполнению, может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.Б.Константинова