Решение № 2-2349/2018 2-2349/2018~М-2351/2018 М-2351/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-2349/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующей Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Савостине Д.А.,

с участием помощника прокурора г. Щёкино Беловой Т.Н.,

заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2349/2018 по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании безвестно отсутствующим ФИО4,

установил:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указала следующее.

Решением мирового судьи судебного участка № 83 Щёкинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-621 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов его заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В Отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей и дознанию по г. Тула Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 83 Щёкинского судебного района Тульской области.

С 2012 года местонахождение ФИО4 ей, ФИО1, не известно.

ФИО4 оплату алиментных платежей никогда не производил, вследствие чего образовалась задолженность. Жизнью ребенка он не интересуется.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г. Тула УФССП России по Тульской области вынесено постановление об исполнительном розыске должника-гражданина ФИО4.ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело в отношении ФИО4 за №.

До настоящего времени его местонахождение не установлено, розыск не прекращен.

Также ей, заявителю, известно, что ФИО4 находится в федеральном розыске за совершение преступления.

Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо для защиты прав несовершеннолетнего ФИО4, назначения ему пенсии по случаю потери кормильца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ГУ ТО УСЗН Тульской области, Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щёкино Тульской области (межрайонное).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО3

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала. Указала, что последним известным местом жительства ФИО4 является <адрес>. Там он не появлялся более двух лет. Доказательством того, что ФИО4 является безвестно отсутствующим, является то обстоятельство, что место его нахождения до сих пор на установлено правоохранительными органами.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области ФИО14 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ГУ ТО УСЗН Тульской области в судебное заседание не явился. Представитель данного учреждения по доверенности ФИО15 письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щёкино Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала относительно возможности удовлетворения заявления, поскольку отсутствие ФИО4, находящегося в федеральном розыске в связи с возбуждением в отношении него уголовных дел, по месту жительства в течение длительного времени является умышленным.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании заявление ФИО1 поддержала, указала, что с ФИО4 состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От совместной жизни имеют троих детей. ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ проживал с ней и их детьми по адресу: <адрес>, до октября 2016 года. Последний раз она, ФИО3, видела супруга ДД.ММ.ГГГГ. Где он находится, она не знает. Никаких сведений о себе он не представляет.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6 (родители ФИО4, что подтверждено свидетельством о его рождении) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что о месте нахождения ФИО4 сведений не имеют.

В соответствии ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, заинтересованное лицо, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Признание гражданина безвестно отсутствующим производится в порядке, предусмотренном главой 30 ГПК Российской Федерации.

Свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации МО Щёкинский район Тульской области, подтверждается, что родителями ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО4 и ФИО1.

Согласно сведениям, содержащимся в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 зарегистрирован по месту жительства вместе с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 83 Щёкинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов его заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Щёкинского района во исполнение указанного судебного приказа во исполнение указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г. Тула УФССП России по Тульской области вынесено постановление об исполнительном розыске должника-гражданина ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего задолженность по алиментам на содержание ребенка в пользу ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 625 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя (по розыску) МОСП по РД и ИД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено розыскное дело №.

Согласно сведениям, содержащимся в справке судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск МОСП по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Тульской области ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках розыскного дела № по розыску ФИО4 направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, осуществлены выходы по последним известным места нахождения должника с целью установления его местонахождения. В результате исполнительно-розыскных мероприятий установить местонахождение ФИО4 до настоящего времени не представилось возможным; исполнительно-розыскные мероприятия продолжаются.

По сведениям ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (сообщение № К), в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права.

Получателем мер социальной поддержки, как это подтверждено сообщением ГУ ТО УСЗН Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является.

Сведений о нем нет в налоговых органах как о налогоплательщике (ответ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ), по данным ЗАГС (справка от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 умершим не числится; его труп в ГУЗ ТО «БСМЭ» не исследовался (сообщение данного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям УМВД России по Тульской области (содержащимся в справке от ДД.ММ.ГГГГ), по учетам ОАСР УВМ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства не значится.

Судом установлено, что последним известным местом жительства В.В. В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, является <адрес>, где он проживал вместе с женой ФИО3 и их несовершеннолетними детьми.

Свидетельство о заключении брака, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Привокзальному и Советскому районам комитета ЗАГС администрации г. Тула, подтверждает заключение брака между ФИО4 и ФИО3.

Свидетельства о рождении детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, выданные соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Центральному району комитета ЗАГС администрации г. Тула, свидетельство о рождении ФИО52, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, выданное комитетом ЗАГС администрации г. Тула ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают, что родителями этих детей являются ФИО4 и ФИО3.

Дети зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельствами о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданными отделом УФМС России по Тульской области в Центральном районе.

То обстоятельство, что в <адрес> в течение года нет сведений о месте пребывания ФИО4, подтвердила в ходе рассмотрения дела ФИО9 (допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля), проживающая по соседству с семьей Г-вых и состоящая в приятельских отношениях с ФИО3

Показаниям данного свидетеля суд придает доказательственную силу, поскольку они не противоречат иным материалам дела.

Справка о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, находится в федеральном розыске (пропал/скрылся ДД.ММ.ГГГГ), розыскное дело заведено ОМВД России по Щёкинскому району ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № К Следственным управлением Управления министерства внутренних дел России по г. Тула, в производстве СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> находилось уголовное дело по подозрению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был объявлен в розыск, до настоящего времени его местонахождение не установлено.

По сведениям, представленным на запрос суда ОМВД России по Щёкинскому району (сообщение от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), СО ОМВД России по Щёкинскому району возбуждено 31 уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уголовные дела соединены в одно производство с уголовным делом, находящимся в производстве СЧ УМВД России по г.Тула; ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного следствия по этому уголовному делу приостановлено на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с тем, что ФИО4 скрылся от следствия; в настоящее время ФИО4 находится в федеральном розыске (розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ), в случае его задержания суду будет сообщено дополнительно.

Изложенное с достоверностью свидетельствует об отсутствии в течение года в месте его жительства каких-либо сведений о месте нахождения ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Поэтому суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод представителя заинтересованного лица - Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щёкино Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 об отсутствии ФИО4, находящегося в федеральном розыске в связи с возбуждением в отношении него уголовных дела, по месту жительства в течение длительного времени является умышленным, не влияет на вышеуказанные выводы суда, поскольку юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 ГК РФ является выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о ФИО4 по месту его жительства, а также иных сведений о мете его пребывания за последний год, в том числе при проведении розыскных мероприятий в рамках возбужденного уголовного дела.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт имеет целью предотвращение для лиц, имеющих право на получение от безвестно отсутствующего гражданина содержания, негативных последствий такого отсутствия.

Сам по себе факт нахождения ФИО4 в федеральном розыске не может служить причиной отказа в удовлетворении заявления ФИО1 при наличии иных установленных законом оснований. Длительное отсутствия ФИО4 в месте жительства и неизвестность его пребывания затрагивают интересы несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку его законный представитель ФИО1 лишена возможности обратиться с заявлением в пенсионный орган о назначении ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, удовлетворить: признать ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)