Решение № 2-597/2018 2-597/2018 ~ М-463/2018 М-463/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-597/2018

Дело № 2-597/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Востриковой Н.А.

с участием

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО3 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края (межрайонное) о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в специальный стаж периодов курсов повышения квалификации, досрочном назначении пенсии по старости

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края, указывая, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении пенсии по старости на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Данное решение принято в связи с недостаточностью специального стажа, из которого исключены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации во время работы в должности главного врача, врача-педиатра Бабкинской участковой больницы и детской поликлиники поселка Марковский.

Поскольку нахождение на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, ФИО3 просит признав незаконным, отменить решение пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включения в специальный стаж истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации, а также обязать ответчика включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с даты обращения истца в пенсионный орган – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании, настаивая на иске, в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление в письменной форме о включении спорных периодов в специальный стаж истца в льготном исчислении (один год за один год и три месяца). Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявил о несогласии с иском, полагая об отсутствии оснований для включения в специальный стаж периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации.

Выслушав объяснения представителя истца, доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

На основании положений Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (части 1, 3 статьи 8).

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста ( пункт 20 части 1 статьи 30).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в досрочном назначении страховой пенсии в виду отсутствия требуемого специального стажа, который на момент обращения истца в пенсионный орган (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 29 лет 03 месяца 18 дней.

Истец претендует на включение в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, периодов нахождения на курсах повышения квалификации:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, инициированный ФИО3, суд исходит из положений статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем отказ ответчика во включении в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации не соответствует требованиям закона.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы истца в должности главного врача, врача-педиатра Бабкинской участковой больницы ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и в должности врача-педиатра детской поликлиники поселка Марковский (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) включены в специальный стаж ФИО3 в льготном исчислении: один год работы за один год три месяца.

Поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, при выполнении которой работник направлялся на курсы, исчисление стажа в данный период следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Таким образом, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, имевшие место в период работы ФИО3, включаемой в специальный стаж на льготных условиях, подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, в льготном исчислении (один год за один год и три месяца).

С учетом зачтенного ответчиком стажа 29 лет 03 месяца 18 дней, а также оспариваемых периодов, включенных судом в льготном исчислении, общей продолжительностью 10 месяцев 15 дней, суд полагает, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии ФИО3 был выработан необходимый стаж лечебной деятельности, в связи с чем требование истца о назначении пенсии с момента обращения подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает возместить с ответчика расходы, понесенные ФИО3 при уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края (межрайонное) включить ФИО3 в стаж работы по специальности, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации в льготном исчислении один год работы за один год и три месяца:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

и назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края (межрайонное) в пользу ФИО3 в возмещение судебных расходов 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: