Приговор № 1-140/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-140/2023

№ 1-140/2023

03RS0044-01-2023-002124-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. ФИО4 13 июля 2023 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ханнанове И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нуримановского района РБ Юнусовой Р.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ахметова И.Р., представившего удостоверение № 2256 от 07.12.2012 и ордер № 11649 от 06.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, детей несовершеннолетних на иждивении не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, 11 мая 2023 года, около 04 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрал автомобиль марки ВАЗ 21150, с государственным регистрационным знаком Т <адрес>, принадлежащий ФИО2, находящийся напротив дома №35, расположенной по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, 11 мая 2023 года, около 04 часов 05 минут, ФИО1, находясь напротив дома <адрес> с целью неправомерного завладения автомобилем марки ВАЗ 21150, с государственным регистрационным знаком Т №, без цели хищения, открыл левую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское место, запустил двигатель автомобиля с помощью ключа зажигания, который взял с кармана брюк ФИО3, и, неправомерно завладев автомобилем, с места совершения преступления скрылся, то есть неправомерно управлял автомобилем марки ВАЗ 21150, с государственным регистрационным знаком Т 319 №, принадлежащим ФИО2 Двигаясь на указанном автомобиле от дома <адрес>, по автомобильной дороге Уфа – Иглино – ФИО4 - ФИО5, доехав до здания № <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании признал, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном акте, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав показания подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО3, огласив с согласия сторон показания потерпевшего ФИО2 и свидетелей: ФИО6 и ФИО7, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, находит вину подсудимого ФИО1 в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, установленной исходя из следующих доказательств.

Так, свидетель ФИО3 в судебном заседании указал, что 10 мая 2023 г. они распивали спиртные напитки с ФИО1, ФИО8 и ФИО7, он не исключает, что мог дать ключи от автомобиля подсудимому ФИО1

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3 данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в части показаний свидетеля ФИО3 данных им в ходе дознания, следует, что у него есть сын ФИО2, у него имеется автомобиль марки «ВАЗ 21150», с государственными регистрационными знаками № году его сын Евгений привез ему вышеуказанный автомобиль, отдал ему ключи от автомобиля, чтобы он на ней ездил на работу, работал он в 2022 году в доме отдыха в с. ФИО5, водительское удостоверение у него имеется. 10 мая 2023 года около 19 часов 00 минут к нему в гости пришли ФИО1, ФИО7 и еще к нему в этот день периодически приходил ФИО6. Они сидели у него дома и пили спиртное, пили они водку, ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21150», с государственными регистрационными знаками Т №, находились у него в кармане брюк. Когда закончилось спиртное, уже 11 мая 2023 года, на улице уже было темно, он лег спать в комнате, ключи от автомобиля также находились у него в кармане брюк. Когда он ложился спать дома находились ФИО1 и Х.И, был ли в этот момент у него дома ФИО6 он не помнит. На утро 11 мая 2023 года около 09 часов 00 минут он проснулся, у него дома уже никого не было, он был один. Когда он проснулся он заметил, что в кармане брюк нету ключей от автомобиля. Он искал ключи по всей квартире, но не нашел. Далее он вышел на улицу и увидел, что автомобиля марки «ВАЗ 21150», с государственными регистрационными знаками № нету на том месте где он его оставил. В полицию он звонить не стал. Ключи от автомобиля он никому не давал, на автомобиле марки «ВАЗ 21150», с государственными регистрационными знаками № ранее, никто кроме него не ездил. Когда он ложился спать у него дома находились ФИО1 и ФИО7, даже если ФИО1 попросил бы у него ключи от автомобиля, он бы ему никогда ключи не дал, так как автомобиль марки «ВАЗ 21150», принадлежит его сыну, и он ему сказал, чтобы он автомобиль никому не давал. После этого 12 мая 2023 года около 11 часов 00 минут к нему приехал его сын ФИО2 и узнав, что автомобиль марки «ВАЗ 21150», с государственными регистрационными знаками № угнали, он позвонил в полицию и сообщил об этом, также написал заявление. В ходе разбирательства от своего сына он узнал, что угнал ФИО1, который взял ключи от автомобиля в кармане его брюк, когда он спал (л.д.35-37).

Комментируя свои показания данные в ходе предварительного следствия ФИО3 их подтвердил.

Потерпевший ФИО2 во время дознания показал, что у него есть отец ФИО3 в 2022 году он привез своему отцу ФИО9, автомобиль марки «ВАЗ 21150», с государственными регистрационными знаками №, чтобы он ездил по своим делам и по работе, ключи он ему передал лично и сказал ему, чтобы автомобиль он никому не давал, в 2022 году он работал в доме отдыха в с. ФИО5. 12 мая 2023 года около 11 часов 00 минут он приехал в с. ФИО5 к своему отцу, чтобы его проведать, когда он заходил в подъезд он заметил, что автомобиля марки «ВАЗ 21150», с государственными регистрационными знаками Т № нет около дома и подумал, что отец куда-то уехал. Он зашел домой, его отец находился у себя в квартире, он у него сразу спросил где автомобиль, но он ответил, что автомобиль на ремонте, видимо он испугался сообщить ему что автомобиль угнали. Далее ему сообщили, что видели за рулем автомобиля марки «ВАЗ 21150», с государственными регистрационными знаками Т № парня, который проживает в с. Красный Ключ, кто об этом ему сообщил он не помнит. Далее он проехал около соседних домов и обнаружил автомобиль марки «ВАЗ 21150», с государственными регистрационными знаками <***>, на обочине напротив дома №<адрес>. Далее они с Эдуардом пошли к Худык Иванне и ФИО1, чтобы узнать где ключи от автомобиля, но они сказали, что у них ключей нет. После он позвонил в полицию и сообщил об угоне автомобиля и так же написал заявление. В данный момент претензий к ФИО1 он имеет, на него он написал заявление об угоне его автомобиля, с автомобиля ничего не пропало (л.д.46-47).

Свидетель ФИО6 во время дознания показал, что у него есть дядя, ФИО3 который проживает по адресу: <адрес> который проживает один, и он к нему периодический приходит чтобы проведать. У Виктора есть сын ФИО2, который привез ФИО9 автомобиль марки «ВАЗ 21150», с государственными регистрационными знаками Т №, чтобы Виктор на автомобиле мог ездить по делам на работу. 10 мая 2023 года он пришел проведать Виктора. Он зашел к нему домой и у него в доме в это время находились ФИО1 и ФИО7, которые употребляли спиртное. Он поздоровался с Виктором спросил у него как он поживает, он сказал, что все нормально и после этого он ушел домой, ФИО1 и ФИО7 остались в доме у Виктора вместе с Виктором, что там происходило дальше он не знает. 12 мая 2023 года около 11 часов 00 минут к ФИО9 приехал его сын Евгений и от него он узнал, что ФИО1 угнал автомобиль марки «ВАЗ 21150», с государственными регистрационными знаками <***>, взяв ключи от автомобиля с кармана брюк Виктора пока он спал. В этот же день они с Евгением пошли к Иванне и Антону и спросили у них ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21150», с государственными регистрационными знаками Т №, на что они сказали, что ключей от автомобиля у них нет. И после этого Евгений позвонил в полицию и сообщил об угоне, также написал заявление (л.д.38-40).

Свидетель ФИО7 во время дознания показал, что 10.05.2023 года около 19 часов 00 минут, она вместе со своим сожителем ФИО1, находились в гостях у ФИО3 который проживает по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртное. В этот день к ФИО9 еще приходил ФИО6 но он сразу же ушел. 11.05.2023 года около 04 часов 00 минут, когда алкоголь закончился, Виктор пошел спать в комнату, а они с Антоном остались у него в квартире. Далее Антон сказал, что сейчас поедем за спиртным и что-то искал в квартире Виктора. Через несколько минут Антон позвал ее на улицу и на улице они подошли к автомобилю Виктора марки «ВАЗ 21150», с государственными регистрационными знаками Т №. Антон ей сказал, что Виктор разрешал ему ездить на его автомобиле и Антон подошел к водительской двери автомобиля, который был припаркован напротив дома №№, с помощью ключа открыл дверь автомобиля и сел на водительское сиденье, она села на переднее пассажирское сиденье, откуда Антон взял ключи она не видела. Около 04 часов 05 минут Антон с помощью ключа завел автомобиль марки «ВАЗ 21150», с государственными регистрационными знаками №, и они поехали в село Красный Ключ Нуримановского района РБ. Они доехали до магазина, Антон взял там спиртное, и они с Антоном распили спиртное в автомобиле. Через некоторое время, так как Антон был сильно пьян, она села за руль автомобиля, и они поехали в с. Павловку к ней домой. Они доехали до дома и легли спать, автомобиль марки «ВАЗ 21150», с государственными регистрационными знаками Т № оставили напротив дома. Раньше она не видела, что Антон ездит на автомобиле Виктора, и когда они сидели у Виктора, Виктор Антону никакие ключи не давал и ездить на его автомобиле не разрешал, откуда Антон взял ключи она не видела (л.д.66-68).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается и другими материалами дела, оглашенными в ходе судебного следствия:

- телефонным сообщением ФИО2 о том, что со двора дома в с<адрес>, угнали его автомобиль ВАЗ 2115, сине-зеленого цвета, с г.р.з. Т № 102, 2004 г.в. кузов 3682459, модель двигателя ВАЗ 2111, № 3816927, слегка тонированная. Ключи от автомобиля находились в квартире отца, ФИО3 ИДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, <адрес> сейчас их нет. ФИО10 стояла во дворе с конца марта (л.д.4).

- заявлением ФИО2 от 12.05.2023 года, о том, что просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое совершило угон его автомобиля ВАЗ 21150 г/н Т № сине-зеленого цвета. В период с 27.03.2023 по 12.05.2023 тем самым причинило значительный ущерб (л.д.7).

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 года, осмотрена парковочная площадка <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 года осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21150 г/№. В ходе осмотра место происшествия изъят автомобиль марки ВАЗ 21150 г/н №, который выдан под расписку ФИО2 (л.д.14-18).

- свидетельством о регистрации ТС серии № от 05 октября 2018 года согласно которому владельцем автомобиля марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком Т №, является ФИО2 (л.д.48).

- постановлением и протоколом выемки от 13.05.2023 года, согласно которому у ФИО2 произведена выемка автомобиля марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком Т № 02 (л.д.49, 50-54), который осмотрен протоколом осмотра предметов от 13.05.2023 года (л.д.55-59) и постановлением признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 под расписку (л.д.60,61,62).

Оценивая приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей во время дознания и на судебном следствии, суд им, полностью доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела.

Совокупность приведенных доказательств, свидетельствует о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 в браке не состоит, работает по найму, имеет постоянное место жительство, где характеризуется посредственно, получил среднее образование, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, юридически не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, наличие наград.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности по настоящему делу применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступление (ст. 64 УК РФ).

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ суд приходит к убеждению, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 21150», с государственными регистрационными знаками Т № 02, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 под расписку – считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.