Приговор № 1-143/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело № 1-143/2019

Поступило в суд 07.05.2019г.

УИД: 54RS0013-01-2019-001280-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Власенко С.В.,

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска Тарасовой С.В.,

подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащийся,

защитника Рябова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-143/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30.12.2018г. около 12 часов 00 минут, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, находился на проселочной дороге, ведущей от остановки общественного транспорта «Вокзал», расположенной в г. Бердске Новосибирской области, на расстоянии 100 метров по направлению к зданию железнодорожного вокзала станции Бердск Западно-Сибирской железной дороги, расположенного по адресу: <...> где действуя умышленно путем присвоения найденного незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ наркотическое средство, содержащее в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,099 г., что является значительным размером.

После чего ФИО1 положил незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в правый наружный карман, надетой на нем куртки, и незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции 30.12.2018г. в 12 часов 55 минут в дежурной комнате полиции на ст. Бердск, расположенной по адресу: <...>, в ходе личного досмотра, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,099 г., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно показаниям подсудимого, оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 30.12.2018г. он пошел по тропинке, ведущей к железнодорожному вокзалу, чтобы приобрести билет на электропоезд, увидел сверток из бумаги, положил в правый наружный карман, надетой на нем куртки. Данный сверток он хотел развернуть в электропоезде, понимал, что в данном свертке может быть закладка с наркотическим средством. Он взял данную закладку для личного употребления, путем курения.

Купив билет, услышал, как объявляют прибытие электропоезда, направился на перрон через железнодорожные пути, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили проследовать в комнату полиции для составления административного протокола за переход железнодорожных путей в неположенном месте, он согласился и проследовал с сотрудниками полиции.

В комнате полиции сотрудник полиции составил административный протокол за переход путей в неположенном месте, после чего сотрудник полиции пригласил двух понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен найденный сверток, который при нем развернули, в нем находилось рассыпчатое вещество растительного происхождения, свойственное для наркотического средства. Данный сверток с веществом желто-зеленого цвета был изъят, упакован в бумажный пакет, который был опечатан этикеткой с оттиском круглой печати, где расписались все участвующие при личном досмотре лица.

В момент задержания сотрудниками полиции он находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 74-77, 80-83 )

В ходе проверки показаний на месте – 24.01.2019г. подозреваемый ФИО1 указал место приобретения им 30.12.2018г. наркотического вещества - участок местности расположенный на тропинке, ведущей от остановки общественного транспорта «Вокзал», расположенной в г. Бердске Новосибирской области на расстоянии 100 метров по направлению к зданию железнодорожного вокзала станции Бердск Западно-Сибирской железной дороги, расположенного по адресу: <...>.

Пояснив при этом, что 30.12.2018г. около 11 часов 00 минут на указанном месте приобрел путем присвоение найденного сверток из бумаги с наркотическим веществом, данное наркотическое средство хранил при себе в правом наружном кармане надетой на нем куртки до момента изъятия его сотрудниками полиции. (л.д. 93-102 )

Вышеприведенные показания, а также показания в ходе проведения проверки показаний на месте подсудимый подтвердил полностью.

Анализируя приведенные показания подсудимого, суд считает их полностью соответствующими фактически установленным судом обстоятельствам уголовного дела, данными в полном соответствии с требованиями УПК РФ, кроме того они объективно подтверждаются исследованными доказательствами.

Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что 30.12.2018г. около 12 часов 55 минут был замечен ФИО1, который переходил железнодорожные пути в неположенном месте. ФИО1 для составления административного протокола и проведения личного досмотра был доставлен в комнату полиции, расположенную на ст. Бердск, ул. Вокзальная, д. 35 а. При доставлении ФИО1 не ориентировался в пространстве, вел себя безразлично. Далее в комнату полиции были приглашены двое понятых. Перед началом проведения личного досмотра им были разъяснен порядок производства личного досмотра, его сущность. Права и обязанности понятых и досматриваемого лица. Затем ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного нет. Далее он начал производись личный досмотр, в ходе которого в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки обнаружен бумажныйсверток с рассыпчатым веществом желто-зеленого цвета. ФИО1 пояснил,что не знает, как называется обнаруженное у него вещество. Данный бумажный сверток срассыпчатым веществом желто-зеленого цвета был изъят. По окончанию личногодосмотра он, понятые и ФИО1 поставили свои подписи в протоколе личногодосмотра, замечаний в ходе личного досмотра не поступало. (л.д. 58-60, 54-55)

Объективно показания свидетеля подтверждаются протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 30.12.2018г. в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут в комнате полиции на ст. Бердск, расположенной по адресу: <...>, полицейским ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Инская, в присутствии двух понятых, проведен личный досмотр задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения ФИО1. В ходе личного досмотра у последнего, в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с рассыпчатым веществом желто-зеленого цвета. Обнаруженный бумажный сверток с рассыпчатым веществом желто-зеленого цвета изъят и упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, заверен подписями понятых, досматриваемого лица и лица, проводившего личный досмотр. (л.д. 23 )

Согласно заключениям эксперта (л.д. 34-37, 41-45) вещество изъятое у ФИО1 содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3- метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,099 грамма.

Кроме того, согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенных в силу ч. 1 с. 281 УПК РФ, 30.12.2018г. были приглашены сотрудником полиции в комнату полиции на ст. Бердск, которая расположена по адресу: <...> а, в качестве понятого для участия при производстве личного досмотра. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Досматриваемый представился ФИО1. В ходе досмотра в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем рассыпчатым веществом желто-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что в бумажном свертке ФИО1 пояснил, что не знает, как называется данное вещество, которое нашел на тропинке, ведущей к железнодорожному вокзалу от остановки общественного транспорта «Вокзал» г. Бердска. (л.д. 56-57, 61-62.)

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1, не отрицавшего своей вины, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Учитывая, что признательная позиция и показания подсудимого подтверждаются указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, а признает его показания правдивыми, подтвержденными иными доказательства, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимого смягчающим вину обстоятельством.

Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалифицирующий признак – в значительном размере подтверждается количеством изъятого наркотического вещества, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», считается значительным размером.

С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения ФИО1 в судебном заседании, заключения судебно-психиатрических экспертиз (л.д. 16-107, 119-122), суд приходит к выводу о том, что преступление им было совершено в состоянии вменяемости, поэтому в силу ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Материальных и процессуальных нарушений, допущенных в период предварительного следствия, влекущих прекращение уголовного дела либо признание доказательств недопустимыми судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные об его личности, который не привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество массой 0,099 г, хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Инская, до принятия итогового процессуального решения по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит, исходя из личности подсудимого, его материального положения и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения и медико-социальной реабилитации.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде обязательстве о явке.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество массой 0,099 г, хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Инская, до принятия итогового процессуального решения по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич