Решение № 2-757/2017 2-757/2017~М-771/2017 М-771/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-757/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

истца ФИО10,

представителя ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области по доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/2017 по иску ФИО10 к администрации муниципального образования Богородицкий район, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Тульской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО10 обратились в суд с иском к ответчикам по вышеизложенному основанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра ФИО1, проживавшая по день смерти совместно с ней в одной квартире по адресу: <адрес>. В последние годы жизни наследодателя ФИО1 она, ФИО10, осуществляла уход за ней, помогала материально, приобретала для нее на свои деньги одежду, лекарства и продукты питания. После смерти наследодателя ФИО1 часть ее имущества, находящегося в квартире истца, а именно стиральная машина и телевизор перешли в ее, ФИО10, пользование. Муж ФИО1 умер раньше нее, детей у них не было, в связи с чем она, ФИО10, является единственным наследником после смерти сестры. Указала, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде принадлежащего ей шлакоблочного гаража №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен ФИО1 под строительства гаража с оформлением его в аренду. Однако при жизни наследодатель ФИО1 не успела оформить в аренду вышеуказанный земельный участок, т.к. уведомление администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о составленном договоре аренды на имя ФИО1 пришло уже после ее смерти. В настоящее время она, ФИО10, решила надлежащим образом оформить право собственности на данный гараж в порядке наследования. Обращает внимание, что родственные отношения между ней и ее сестрой ФИО1 подтверждаются свидетельствами о рождении, однако в свидетельстве о рождении ФИО1 в графе отец указан ФИО2, в графе матери – ФИО3, в то время как в ее, ФИО10, свидетельстве о рождении в графе матери указана ФИО3, а в графе отец стоит прочерк.

На основании вышеизложенного просит суд: установить факт родственных отношений между ней, ФИО10, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными сестрами; установить факт принятия ею, ФИО10, наследства, открывшегося после смерти сестры ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней, ФИО10, право собственности в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на шлакоблочный гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив их, просила суд установить факт родственных отношений между ней, ФИО10, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными сестрами; признать за ней, ФИО10, право собственности в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на шлакоблочный гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области по доверенности ФИО11 уточненные исковые требования ФИО10 признала и не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Тульской области в судебное заседание не явился, представив в адрес суда письменное заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя, решение просит принять в соответствии с действующим законодательством.

По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и п.1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из свидетельства о рождении №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО4 В.П.. При этом, запись об отце отсутствует, матерью указана ФИО3.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО5, родителями которой являются ФИО2 и ФИО3.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО6 и ФИО5, после чего жене присвоена фамилия «ФИО1» (свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО12 и ФИО4 В.П., после чего жене присвоена фамилия «Санина» (свидетельство о браке №).

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ МП «Сервис», ФИО1 действительно была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ совместно с сестрой ФИО10, племянником ФИО8, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 родная сестра его матери, то есть его тетя, которая проживала вместе с ними с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в силу своего состояния здоровья не могла проживать одна и мама забрала ее к ним в квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что является дальним родственником истицы. Длительное время знает ФИО10 и ФИО1, они были родными сестрами. ФИО1 жила с супругом на <адрес>, детей не было. После смерти мужа, ФИО1 не могла себя обслуживать, болела, и сестра ФИО10 перевезла ее к себе в квартиру в <адрес>, где ФИО1 прожила до своей смерти.

Учитывая, что факт родственных отношений между истцом ФИО10 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными сестрами, не оспаривается и подтверждается как пояснениями истца, показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование ФИО10 в части установления факта родственных отношений является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 1 Земельного Кодекса РФ обеспечивается единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, то есть все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

При разрешении спорного правоотношения судом установлено следующее.

По данным технического паспорта, составленного Центрально-Черноземным филиалом АО «Ростехинвенатризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь гаража по плану лит. «Г», расположенного по адресу: <адрес>, составляет: по наружному обмеру – <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру – <данные изъяты> кв.м. В примечании указано: присвоить адрес и номер гаража в отделе архитектуры. Разрешение на строительство гаража не представлено. Собственником является ФИО1, право собственности не зарегистрировано.

Постановлением администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № присвоены адреса:

гаражу – <адрес>;

земельному участку с кадастровым номером №, на котором возведен гараж – <адрес> 1.

Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ техническое состояние строительных конструкций лит. «Г» - гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, работоспособное. Необходимость в проведении ремонтно-восстановительных работ отсутствует. Видимых дефектов и повреждений, свидетельствующих о снижении прочностных характеристик элементов, не выявлено. Строительные работы проведены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ. Объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые заказчиком при строительстве Объекта, отвечают требованиям пожарной безопасности, эксплуатационным характеристикам, санитарно-эпидемиологическим требованиям по охране здоровья людей и окружающей природной среды, градостроительным и строительным нормам и правилам, иным нормативным документам в области технического регулирования и строительства действующим на территории РФ. Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не нарушает права, охраняемые законом, интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью окружающих. Гараж является объектом капитального строительства.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследницей после ее смерти является ФИО10, на которую наследодателем ФИО1 было составлено завещательное распоряжение на денежные средства, находящиеся на счету № <данные изъяты>.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст. 1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что гараж нарушает права и законные интересы других лиц, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы гражданского законодательства РФ, оценивая представленные истцом доказательства, суд находит установленным, что гараж №, по плану лит. «Г», расположенный по адресу: <адрес>, площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, ФИО1 возвела на земельном участке, предоставленном для строительства гаража. В связи с чем, приобрела на него право собственности в силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, судом установлено, в силу ст. 1113 ГК РФ, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанного гаража.

Из материалов дела усматривается, что ФИО10 приняла часть наследства, оставшегося после смерти сестры ФИО1.

В силу пп. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По изложенным основаниям уточненные исковые требования ФИО10, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родными сестрами.

Признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на гараж №, площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий