Решение № 2-671/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-671/2020

Дело № 2-671/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ

ООО «ТРАСТ» обратился с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 37% годовых и на условиях, определенных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора и несвоевременным внесением платежей, образовалась задолженность в размере 250620,61 руб., из которых: 134778,47 руб. – сумма просроченного основного долга, 115842,14 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5706,21 руб.

Истец, извещенный надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил, сведений о причинах неявки в суд не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие в представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласился, заявив о пропуске срока исковой давности.

В соответствии ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 37,00 % годовых, на срок 60 месяцев, дата платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора – 30 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 5112,65 руб., за исключением последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ в размере 5122,25 руб. В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство уплатить сумму займа и проценты за пользование займом в срок установленный договором. Указанным договором установлено право Банка полностью или в части уступить право требований по договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Факт получения денежных средств по договору займа и неисполнения обязательств по кредиту ответчиком не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 свои обязательства по договору кредитования не исполнил, произвел три платежа в общей сумме 26300 руб., последний платеж в погашение кредита от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ, после чего исполнение обязательств по договору прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав требования к физическим лицам по кредитным договорам №, в соответствии с которым права требования Банка по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, в том числе право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 передано ООО "ТРАСТ".

В соответствии с выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и детальным расчетом суммы задолженности Цедент (Банк) уступил Цессионарию (ООО «ТРАСТ») право требования к ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250620,61 руб., из расчета: сумма основного долга – 134788,47 руб., сумма процентов – 115842,14 руб.

На момент заключения договора цессии срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и процентов за его пользование согласно графику погашения кредита не наступил.

О состоявшейся уступке права требования и образовавшейся задолженности ответчик уведомлен надлежащим образом, однако каких либо мер по погашению данной задолженности не предпринял. Доказательств, свидетельствующих о том, что после оформления договора уступки прав требований ФИО1 производил платежи по договору кредитования, материалы дела не содержат.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом или иными законами.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательствах не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку, в соответствии с условиями спорного кредитного договора стороны согласовали ежемесячную оплату, то срок давности по просроченным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст.205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела ООО «ТРАСТ» обращался за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ, вынесенный мировым судьёй судебного участка № судебного района города Фокино Приморского края ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «ТРАСТ», в связи с поступлением возражений ФИО1, отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу положений ст.204 ГК РФ с момента обращения за судебной защитой, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не течет, составляет 1 месяц 25 дней.

Согласно почтовому штемпелю, с настоящим иском ООО «ТРАСТ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, срок исковой давности, с учетом срока действия судебного приказа и положений ч.1 ст.196 ГК РФ, не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил с ДД.ММ.ГГГГ и позднее.

Принимая во внимание график платежей по кредитному договору, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка задолженность в размере 153379,10 руб., в том числе основной долг в сумме 54266,33, просроченные проценты - 99112,77 руб. В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

В порядке ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением, подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным в размере 4267,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с «Азиатско-Тихокеанский Банк» (ОАО), в размере 153379 руб. 10 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4267 руб. 58 коп., а всего 157646 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 68 коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (с копиями по числу участвующих в деле лиц).

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.Р. Калистратова