Решение № 2-978/2017 2-978/2017~М-923/2017 М-923/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-978/2017




Дело № 2-978/17


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный 03 июля 2017 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <адрес> в лице филиала - Юго-Западный банк Публичное акционерное общество <адрес> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :


в суд обратился представитель <адрес> по доверенности ФИО4 с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 589,21 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 3 187,19 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 3 213,45 рублей; просроченные проценты - 12 939,74 рублей; просроченный основной долг - 43 248,83 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 038,84 рублей.

В судебном заседание представитель истца <адрес> по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила Потребительский кредит в <адрес> в сумме 63 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,95 % годовых. В настоящее время взятые обязательства ответчик не выполняет в полном объеме, является должником, как по основному долгу, так и по процентам. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы в сумме 1 038 рублей 84 копейки, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, возражений не представила.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в <адрес>» потребительский кредит в размере 63 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,95 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432,435 и 438 ГК РФ.

Согласно ст.438 п.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику ФИО1 в размере 63 000 рублей, соответствуют требованиям ст.438 п.3 ГК РФ, а действия ФИО1 соответствуют ст.434 ГК РФ и ст.60 ГК РФ о письменной форме заключения договора.

В соответствии с заявлением-анкетой ФИО1 оформила и подписала договор о предоставлении «Потребительского кредита» ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,95 % годовых, погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 1 702,95 рубля.

Ответчик ФИО1 воспользовалась перечисленной суммой, что подтверждается выпиской по счету заемщика и обязалась ежемесячно погашать сумму основного долга и проценты. С условиями предоставления кредита ФИО1 была согласна, о чем имеется её подпись.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ФИО1 получила кредит в полном объеме, банк обязательства по соглашению выполнил, следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату полученных средств на условиях, предусмотренных соглашением.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед <адрес> составляет 62 589 рублей 21 копейка, в том числе:

неустойка за просроченные проценты - 3 187,19 рублей;

неустойка за просроченный основной долг - 3 213,45 рублей;

просроченные проценты - 12 939,74 рублей;

просроченный основной долг - 43 248,83 рублей.

Поскольку ответчиком нарушены условия соглашения, и он в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается, суд считает, что сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом норм ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в размере 1 038 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :


исковые требования <адрес> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес><адрес> задолженность в размере 62 589 рублей 21 копейка, в том числе:

неустойка за просроченные проценты - 3 187,19 рублей;

неустойка за просроченный основной долг - 3 213,45 рублей;

просроченные проценты - 12 939,74 рублей;

просроченный основной долг - 43 248,83 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 038 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья С.А. Дудкин



Суд:

Изобильненский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Дудкин Сергей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ