Решение № 2-759/2019 2-759/2019~М-559/2019 М-559/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-759/2019

Дело № 2-759/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года Кировский районный суд РК

в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Абкаировой З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по уточнённому иску ФИО5 к ФИО7 о признании отказавшейся от наследства, признания принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

уточнив свои исковые требования, истец просит признать ФИО2 отказавшейся от наследственного имущества в виде жилого дома по <адрес> после смерти ФИО4; признать за ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти ФИО4 и признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на вышеуказанный жилой дом.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО4, супругой которого являлась ответчик ФИО2 после смерти отца открылось наследство в виде спорного жилого дома. У ответчика отсутствует необходимость в наследственном имуществе, содержать его она не имеет возможности, ответчик выражает волеизъявление на отказ от наследства в пользу истца, ответчик коммунальные услуги не оплачивает, то есть не совершает действий направленных на принятие наследства, ответчик подлежит признанию отказавшейся от наследства. Истец в свою очередь принял наследство, так как содержит наследственное имущество и владеет им. Поскольку истец не смог доказать нотариусу фактическое принятие наследства, оформить его во внесудебном порядке невозможно и истец обратился в суд с иском.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании уточнённый иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточнённый иск признала, пояснила, что после смерти супруга она проживала и проживает по настоящее время в спорном доме. За принятием наследства к нотариусу не обращалась. Не претендует на наследственное имущество. Истец действительно оплачивал коммунальные услуги после смерти супруга, проводил в нем ремонт. Дом целиком находится во владении истца.

Выслушав явившихся лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Из материалов дела и пояснений сторон установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, сыном которого являлся ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал все свое имущество ФИО4

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 признано право собственности на спорный жилой дом и согласно отметки БТИ на решении суда, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком по делу – ФИО2

В период брака ФИО4 и ФИО2 родился сын – ФИО6 (истец по делу).

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец, мотивируя свой иск в части признания ответчика отказавшейся от наследства и признании за ним права собственности целиком, не учел, что в силу ранее действовавшего законодательства на территории Республики Крым, лицо считается принявшим наследство если, он постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, и в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины (шесть месяцев), он не заявил об отказе от него.

Судом установлено, что ответчик на момент смерти ФИО4 была с ним зарегистрирована и в течение шести месяцев не заявила об отказе от наследства в установленном порядке, а следовательно ответчик имеет право на оформление доли в наследстве, поровну с истцом.

Из пояснений сторон следует и обратного никем не предоставлено, что истец фактически принял наследство и владеет им по собственную усмотрению, поэтому его следует признать фактически принявшим наследство после смерти отца.

Согласно наследственного дела №, кроме истца, никто за принятием наследства не обращался. Нотариус разъяснил о невозможности оформления наследства на истца, поскольку им не предоставлено доказательств фактического принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в уточнённом иске в части признания ответчика отказавшейся от наследства и признания за истцом права собственности на спорный жилой дом целиком, поскольку это с учетом установленных судом обстоятельств, противоречит закону.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

уточнённый иск ФИО5, удовлетворить частично.

Признать ФИО5 фактически принявшим наследство после смерти своего отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования по закону за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А,А1» общей площадью 65,1кв.м. с кадастровым номером 90:04:010102:10866, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

В части признания ФИО7 отказавшейся от наследства открывшегося после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 28.09.2019.

Председательствующий И.А. Дегтярев