Решение № 2-114/2024 2-114/2024(2-1741/2023;)~М-1782/2023 2-1741/2023 М-1782/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-114/2024

Дело № (2-1741/2023) УИД 07RS0№-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 14 февраля 2024 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Дзахмишевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Между АО «Россельхозбанк» и ООО «РусДолгЪ-КМВ», был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Россельхозбанк» переуступило ООО «РусДолгЪ-КМВ» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по договору № образовалась задолженность в размере 171 484,25 рублей.

Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № заведено нотариусом ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО1 - ФИО2, была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Нотариус ФИО3, будучи извещена, в суд не явилась.

Ответчик ФИО2, будучи извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, ходатайство об отложении в суд не направила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,85 % годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств в размере 20% годовых.

Получение ФИО1 денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сомнений в достоверности представленных документов у суда не возникло, поскольку направлены они были в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет", подписаны электронной подписью, которая прошла проверку, что подтверждается протоколом.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленную договором неустойку и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 выполнял ненадлежащим образом. Размер задолженности соответствует условиям договора и подтверждается расчетом, составленным истцом (л.д.67).

В соответствии с положениями ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 171484,25 рублей, из которых:

- основной долг – 73376,05 рублей;

- проценты – 43979,54 рублей;

- неустойка – 54128,66 рублей.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как следует из копии свидетельства о смерти I-ВЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС местной администрации Чегемского муниципального района КБР, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти было заведено наследственное дело. В наследство вступила супруга умершего - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи заявления нотариусу о принятии ею наследства в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по <адрес>, в <адрес>-2, <адрес> КБР (кадастровая стоимость всего участка - <данные изъяты>) и ? доли автомобиля марки «Ford Mondeo» (VIN) №, 1995 года выпуска (согласно акту экспертного исследования № стоимость автомобиля - 73900 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из указанной нормы следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Истец обратился в суд в пределах сроков исковой давности, так как кредитный договор был заключен на срок пять лет, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № Чегемского судебного района КБР по заявлению АО «Россельхозбанк», отмененный впоследствии по заявлению сына должника.

Судебный приказ был выдан на сумму задолженности по кредиту в размере 261459,37 рублей, в период его действия задолженность должником частично погашалась, что подтверждается движением средств на л.д.65-66.

Следовательно, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» в размере 112487,87 рублей, так как наследство ею принято на общую сумму 112487,87 рублей.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 4630 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112487 (сто двенадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3009,50 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского

Районного суда КБР М.К.Ажахова