Решение № 12-277/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 12-277/2017

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2017 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ за то, что он не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.6.13 ПДД РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 полагает принятое решение незаконным, так как на поступившем заявителю фото видно, что автомобиль не пересекает стоп-линию.

В судебное заседание заявитель не явился, будучи извещенным о времени и месте, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени, предоставил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя административного органа.

С учетом отсутствия сведений о направлении заявителю копии постановления по делу от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в деле подтверждений, что обжалуемое постановление получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ (жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает уважительными причины пропуска срока для обжалования, в связи с чем, указанный срок подлежит восстановлению, а жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Часть 2 статьи 12.12 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение требования ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования разметки, дорожных знаков, а также выполнять распоряжения регулировщиков, регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требованиям п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать помех и опасности для движения иным участникам движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки Мазда 6, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Из представленных суду фотоматериалов следует, что автомобиль под управлением Окень пересек стоп-линию, обозначенную, как дорожным знаком, так и разметкой, при запрещающем сигнале светофора. Направленная заявителю фотография фиксировала момент начала правонарушения, то есть пересечения стоп-линии, что подтверждается другими фотографиями с учетом указанного времени их выполнения.

Исходя из всех представленных фото, у суда не возникает сомнений, что автомобиль Окень пересек стоп-линию при запрещающем сигнале светофора, в связи с чем, суд полагает установленным и доказанным, что ФИО1 допустил нарушение п.6.13 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу, фотоматериалами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. Обстоятельств, позволяющих освободить ФИО1 от административной ответственности либо наказания, судом не установлено. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток.

Судья Н.Н. Черняков